申诉人: casper67831
被申诉人: busgoer
事由/经过:
我在NCHUS板上的这篇文章里，
●18047 12 9/21 ryokoon □ [闲聊] 连学校单位征人也在搞限女
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1EUIyRR1 (NCHUS) [ptt.cc] [闲聊] 连学校单位征人也在搞限? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/NCHUS/M.1316564763.A.6C1.html │
我在这篇文章里推文：
“你有听过"助理"收过男生吗? 收男生就没砲可打了 09/21 11:08”
然后版主busgoer认为内容违反板规
8-4.推文内容禁止涉嫌人身攻击、带有不雅言论、挑衅他人及泄露他人个资。
casper67831水桶一周，期满系统自解水桶
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1EUOFzd5 (NCHUS) [ptt.cc] [公告] casper67831水桶一周 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/NCHUS/M.1316586493.A.9C5.html │
不服的理由：
第一、我的推文没有任何人身攻击、
也没有造成该篇文章的原PO或推文的人有任何不舒服、冒犯的感觉。
甚至该篇文章一丁点笔战、挑衅意味都没有。
第二、我描述的是一个现象，这个现象其实很多人都心照不宣，
翻开我们的社会新闻，甚至前几天就出现女助理控告老板性侵...
这个现象我不愿乐见，但只是提出来让原PO知道而已。
第三、甚至在板主的水桶公告中(#1EUOFzd5)，底下都有推文说我的推文很中肯，
可见有些网友认为我的推文并没有敌意，我不敢自认自己的推文是中肯，
但我认为版主给予我的水桶7日太过于严重，
甚至连给我一点口头警告都没有。
第四、如果说版主认为我的推文"带有不雅言论"，
那我实在很想问为何过去一堆开黄腔的版友都没有被水桶??
就举例来说，甚至在板主的水桶公告中(#1EUOFzd5)底下的推文，
出现这个：
嘘 GauYi:乱说 男生也可以上吧09/21 19:01
这位仁兄的推文难道不是"不雅言论"吗??
但版主并没有水桶这位，
因此我更认为板主水桶我是相当主观的看法且标准不一致。
被水桶时，我感到错愕、无奈，甚至感到有些无辜，
恳请组长还给我一个公道，谢谢。