判决结果: 维持原判
判决理由:
原文中确实有语气较激烈之用字遣词，为避免造成看板脱序，板主针对文章封锁回应
确实有其必要性；然封锁回应之用意为令当事人双方能够冷静，故板主之事后警告并无不
妥。爰此，本案维持板主原判。
※ 引述《philip1205 (要开心的过每一天)》之铭言：
: =========================请依格式申诉,否则不处理=====================
: 申诉人: philip1205
: 被申诉人:NSYSU 版主 s86100
: 不服之判决:
: 版主对于版上讨论串仅凭主观想法进行不当锁文 且无理警告版众
: 事由/经过:
: 申诉一
: 于9/20 nsysuagd 使用者在NSYSU版上PO了此篇文章#1ETsUe7H 引起版上讨论
: 后续又有#1EU3cCYG #1EU6fetH 等文章进行讨论中山大学的公共事项
: 文章以及推文中版友们都就事论事的讨论 并无进行人身攻击 或是产生暴动之行为
: s86100版主却凭其主观想法,详见此文章#1EUAOhFD 将该讨论串锁文
: 此个人主观之偏颇行为已经严重侵犯到版友在板上PO文及讨论的权力
: 申诉二
: 且s86100版主于文章#1EUAOhFD中对本人以板规2-7进行警告 并要求本人注意态度
: 本人被警告之推文为质疑版主执行权力是否过度, 却遭受s86100版主以讨论版务为由警告
: 此为版主先违反规定进行不当锁文在先 却要求版众不能发出质疑
: 且版主无故要求本人注意态度 本人的推文并无任何不当之处
: 皆为提出对该不当锁文之质疑 是为版主态度有误 何以警告版众?