楼主:
PsMonkey (痞子军团团长)
2013-03-12 10:24:06※ 引述《dryman (dryman)》之铭言：
: 技术文章翻译时最困难的就是术语对照表
: 建议版主可以针对不同领域的术语开放认领翻译，或是鼓励列出悬赏字
: 比如说，物件导向的专有名词，征求英文术语列表，多少个术语算多少p币
: 然后再悬赏目前对这些字已知的翻译（两岸三地用语可能都不同）
: 有这个基础建设后，之后翻译技术文章时就有一个统一的专有名词标准可以遵循
可能会让你感觉有点岔题
如果是，那你可以先解读成“我还没（办法）有明确想法 & 作法”
只是单纯先回应一下聊应故事 [核爆]
我不确定真实性，但是我印象很深刻
在国中的音乐课，音乐老师曾经感叹中文都没有官方翻译
所以 J.S Bach（不是 JavaScript [殴死]）
有人翻译成巴哈也有人翻译成巴赫（到现在也还是）
（如果上溯到民国前期的翻译，那可能更是面目全非）
（我记得傅雷家书里头的用字就跟现在不太一样）
人家日本都会有官定的翻译，所以不用消歧意、权威控制也比较单纯
后来找线性代数中文版的书，我开始放弃这个想法了
或著该说“修正”这个想法
人名或许需要统一翻译，但是名词、尤其专有名词，这样真的好吗？
像 vector space 翻译成向量空间，那或许还能想像
但是像 field 有些书会翻译成“体”
不知道是我中文程度问题还是英文... 总之看起来反而变成双重障碍
那我还宁愿从头到尾都用 field，至少不用烦恼中文断句问题 [核爆][无误]
到了看 OOP 之类的书，就更肯定这样子的想法了
所以我自己在翻译 / 写文章的时候
几乎所有的专有名词都不会翻成中文
一定是
这个 class 的 instance
而不会写
这个类别的实体
所以... 嗯...... 只能说“容我三思 [孙权配音]”了...... Orz