我总会想到几年前某大满贯决赛上让我大开眼界的一幕：
球员A一发，球员B回了一个好球，这时A提出鹰眼挑战，
球员B和观众都以为A是要挑战B的回发球是否出界，
但让人大跌眼镜的是，A挑战的是自己的一发。
看明白这个战术了吗，对A来说，这次挑战可能得到的结果是：
1、 挑战成功，自己的一发出界
这样B回的好球就无法得分，A还可以有二发的机会，
相当于A多获得一次重打的机会。
2、挑战失败，即一发没问题，也可能因为
裁判认为A在有可能接到球的情况下中断比赛而盼刚才这分重打。
3、挑战失败，且裁判认为B的回球是直接制胜分，但A也没任何
损失，但可以打乱B的比赛节奏，甚至影响B的情绪。
所以，这简直就是perfect plan好吗？完全合理地利用“比赛规则”，
奇怪怎没见其他人的比赛出现过，也许是我孤陋寡闻了，也许是因为
其他球员觉得这样做很没品？
最后，这场比赛就是2012年澳网比赛，这一球的结果是第三种，
而球员B当场也是完全无法置信。

B的发球是否出界？

所谓打乱节奏都是片面之词啦，跟诈伤一样是玄学XD

你自己内文写的 眼睛有问题还呛人 呵呵

在小威鹰眼的那篇文 大安迪也挑战过自己一发

第二的情况应该不会出现 自己判断错挑战失败是直接失分

挑战一发并不是这次首创的 何况你怎么确定A不是真的认为自己出界？出界没盼也是误判的一种 不认为是利用规则只是比较少见而已

鹰眼挑战就是保障球员的规则 球员觉得判决有误就提出

楼上拿 Roddick 完全不同的事件救援实在太好笑了。

“观众都以为A是要挑战B的"发球"是否出界”这行吧，少一字

就像篮球有暂停可以使用一样 就是规则

挑战有次数限制啊，你要用随你用，用完不要哭哭

乱指责人不用给些交代的？ 真是没有羞耻心

我错了，只知道第一次(明显接得到回发)，第二次是一样的

原po自己一开始写错还呛人哼 原po自己本来一开始就写错了

其实Nad也挑战过自己的发球出界当时看的超火大，还是元Po 就是在说这场

2.挑战失败就直接掉分了 不会重打

规则都没看懂还来发文

比赛进行中进行挑战使比赛中断 挑战失败就是直接失分你根本就对鹰眼规则不熟吧..

连自己文章内容都搞不清楚 说你眼睛有问题刚好而已而且是没给交代才没有羞耻心 你爱倒果为因也随便你

不可能发生2 除非主审判错自己中断挑战失败当然就失分了看不出来这跟有没有品的关联性纳豆之所以会这样挑战 大概是他觉得自己发球相较Djo回球更可能是out 所以挑战看看 他也不确定自己发球有进 确定的话他就不会浪费这次挑战了当然你也可以猜纳豆就是想干扰Djo情绪 只是用自己脑补判断人家没品满没说服力