Djokovic那一球我觉得没有问题是在于，你看他的动作，球落地前他就已经不追
线审晚喊出来之前他的手都举起来了，表示他确信那一球会out，就算没判out他也会
挑战，这跟一般底线前线审喊in而选手自己停止play挑战一样，挑战失败就是失去这分
我其实不太了解为什么Djokovic要反应那么大，他自己都想challenge的球，然后确定
是in，那就失分啊，老江湖了怎么会对这球反应那么大....
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:32:00就因为...他不能挑战啊 XD 线审最后有喊out 挑战权不在他
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:33:00跟谁挑战无关啊 Djokovic判断出界所以不打 证实是in
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:33:00就被线审喊的时机点过晚害到了这样 主审也是这样跟他解释
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:34:00那就是Djokovic判断错误 丢分合理啊 有啥好讨论
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:34:00可是问题是线审有喊OUT啊...
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:35:00线审喊out是他误判 Djo不追是他误判 还Tsonga公道合理啊Djo如果判断那球有in的可能就该去追打啊
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:36:00就是刚刚讲的时机点的问题了,线审应该要早点喊
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:36:00他有把握不打 被改判in丢分理所当然 不管是应眼判的还是线审判的线审late call与否不影响他去追那球 这种状况非常常出现
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:37:00试想如果今天线审是在弹跳当下(还没离开DJO击球范围)
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:37:00这有啥好讨论
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:38:00前就喊OUT,是不是djo无论碰到球与否都不会算是他误判??因为喊在他击球前啊,一有喊out play就该暂停了主审都这样跟他讲了说@_@"he called it late"
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:39:00你自己都说那个play是late call了 还没喊之前选手不会被干扰啊 所以Djo本来就要有自己的判断他也有把握出界不打 是基于自己的判断 跟线审无关好吗
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:40:00是啊 我原文也有说 这在逻辑上是完全合理的
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:40:00late call与否根本不是问题
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:41:00可是在球员角度而言，LATE CALL就是影响很大啊
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:41:00裁判站在场边没出声 他是影响你什么?
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:42:00那是影响谁啊 你到底在说什么啊?如果反过来 Djo确信出界 线审没喊 那就换Djo挑战啊
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:42:00是late call本身和球员在场上预期会有的正常判决时机不同
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:43:00球员专注的是球的判断 谁打球是在预期裁判的反应啦
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:43:00我的意思就是,球员本来就会预期球在落地时有out就马上被喊
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:44:00球员就管球会不会出界就好了啊 裁判怎样喊跟他判断有关吗
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:44:00OUT啊....
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:45:00你还没有回答"裁判站在场边没出声"是影响球员什么欸?
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:46:00我没有说有影响啊 我是说late call这件事本身是线审不好
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:46:00→ LyoBei: 可是在球员角度而言，LATE CALL就是影响很大你阅读跟表达能力先精进一下再来ptt吧
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:47:00"在球员角度而言" 你可不可以先好好看完??而我说的球员角度就是 "默认call out都是即时的"因为毕竟这是赛会对主线审的要求啊??不论主审或线审,等球二跳才在喊一跳OUT其实都是太慢欸...
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:55:00啊就算裁判晚10秒才喊 对球员是有差腻详解见下篇
作者:
LyoBei (刘 备 ， 字 玄 德)
2015-07-15 22:56:00至少我是觉得有差 不然他反应干嘛那么大??
作者:
astonic (蟑螂)
2015-07-15 22:57:00就他跟你一样搞错状况啊
这球有机会压线，正常状况下应该会去回击，Djo自己很明显放掉，主审判决没问题，Djo感觉就脑羞成怒硬凹啊就算当下线审没喊出界，他也会挑战啦
其实他反应大是因为线审没call 他直觉要挑战才停下来.线审call 了他搞不好会顺势摸一下就变重打.
不管CALL不CALL，争议球至少要摸一下他又不是第一天打职业比赛，反应不需要这么大停下来挑战代表着挑战失败就放弃这一球
问题是他要有停球才能挑战,碰一下主审可以不让他挑战.线审没太晚Call他听到Call会自然出手打(因为规则).没Call ->停球想挑战(有能力打到) -> 补Call若是线审Call -> 打球 -> 对手挑战 结果是不同的.加上主审其实有权判断球员是否有能力回击.这球任何人来看都是打的回去的吧.
如果这球打回去后，Djo想挑战，这个case主审会给挑战啦，但比如温网小卡打Gas那场，gas回了一个边线慢球，gas被迫上网，小卡意图很明显要打穿越，可是挂网，这时小卡想挑战，主审不给，小卡也没意见。