Re: [请益] 分红费用化的影响

楼主: nic789 (nic)   2012-11-19 12:21:19
: 但为什么原po是怪会计制度 而不会去质疑为什么股东不肯发30%给员工?
: 这才是根本的问题吧....
: 让那以前员工可以领到的15% 变成进到外资股东的口袋
这才是需要去讨论
我想你搞错原因了,不是外资不发给员工,公司股价跟净利与EPS有正相关,
举例来说,
今天台GG假如EPS10元,市场给她一个合理股价100元,公司发放现金股利5元
就照你说的公司发放30%给员工,那股东不就只剩3.5元,
你可以说股东能领股利也是靠员工创照出来的绩效,说的很正确。
但是重点在于股东花了一百元买股票,会有一百元的股价是因为EPS为10元。
换算一下殖利率(先不讨论股价涨跌)由原本的5%变成3.5%。
今天费用化后,30%先发给员工,公司只赚EPS7元,此时公司的和合股价应该落在70元
公司发放现金股利3.5元,此时的殖利率为5%。
问题出在那些原始股东,股价高低对他们影响很大,她们的股票成本只有十元。
外资怎么会去跟员工计较,记较的是那些大老板,他们还是可以费用化,
但费用化后公司的股价就会下降,如果不费用化对小股东来说真的是亏大了。
要怪去怪那些无良老板吧。
作者: GOGOLINE (卖衣服囉!Q 我 ~)   2011-01-19 12:26:00
为什么你觉得股价跟eps是有正相关的?!
楼主: nic789 (nic)   2011-01-19 12:26:00
楼上你会这样问,你一定没买过股票。
楼主: nic789 (nic)   2011-01-19 12:29:00
当然有些EPS很低,但股价很高,但这种股票都是有很好的远景
作者: GOGOLINE (卖衣服囉!Q 我 ~)   2011-01-19 12:30:00
我要说的就是你说的eps低但是股价高...有些东西是人为做出来的~他股价要高低跟你赚不赚钱
作者: GOGOLINE (卖衣服囉!Q 我 ~)   2011-01-19 12:31:00
前景到底好不好, 以我四年来玩股票的经验来看.....
作者: GOGOLINE (卖衣服囉!Q 我 ~)   2011-01-19 12:32:00
那些只是一个参考的资讯而已~~~
楼主: nic789 (nic)   2011-01-19 12:32:00
我举的例子是想点出重点,股价是反应未来的获利折现的。
楼主: nic789 (nic)   2011-01-19 12:33:00
你搞错重点了,这边在讨论费用化的利害关系。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com