先抓一个 bug。
（对 shwuyu 及其他沉默但可能不太喜欢看这类话题论战的板友致歉，可能大家比较喜欢看到更多本土语言讨论或书写（说真的，本板好像还没出现过我国制定原住民族拼音后的各族文字呢！），但因为 PTT 就是只能每篇每篇全部摊出来，不像其他论坛系统会把同主题收在一起，所以只能请大家忍受这个话题的洗板了，应该不会太久了吧。毕竟本板创板 15 年来似乎也只遇到这么一次有人执意要 hijack“华语”的名称……）
以下回复 #1ViaKOqh 这篇，
storilau 唯一有提出的一本书籍，
结果我发现该书“华语”指的仍是一般的定义，
而非 storilau 宣称的定义。
（我先跳脱争执的名称，
而用“ROCM（ROC Mandarin）”指称我们所知的那个语言）
: → storilau: 在中文中，华语、中文、汉语也是同义词 11/17 11:2
: → MilchFlasche: 华语跟中文/汉语同义时，指的都是北京官话哦。 11/17 11:5
: → MilchFlasche: 难道因为“中文”、“汉语”都有多义性， 11/17 11:5
: → MilchFlasche: 就能证明人们普遍对“华语”也有多义性的用法吗？ 11/17 11:5
: → MilchFlasche: 当然不是哦。结果你丝毫不论证也不调查，只想搭便车 11/17 11:5
: → storilau: 后面几篇都已经贴连结出来了 你还说别人不论证不调查吗 11/17 12:4
: → MilchFlasche: 不要急，你那堆望文生义看黑影就开枪的“引据”根 11/17 22:0
: → MilchFlasche: 本没有证明力，我整理好就一次po出 11/17 22:0
: → storilau: 就算你贴了你的证据出来也只能证明两种定义并存 11/18 02:3
: → storilau: 你只是不想承认华语是汉语别称这个事实而已 11/18 02:3
: → MilchFlasche: 通用度差很多啊。华语单指北京官话的用法常见“多了 11/18 14:4
: → MilchFlasche: 什么奇怪的党派都可以并存，影响力大小却差很多 11/18 14:4
: → MilchFlasche: 有的可以取得执政权，有的只能制造噱头就消失 11/18 14:4
: → MilchFlasche: （打个比方而已） 11/18 14:4
: → storilau: 就连华语教学书，书中都会提及华语的定义是各种汉语。 11/19 14:5
: → storilau: 你这种独尊北京官话为华语，打压其他方言地位的信仰到底 11/19 14:5
: → storilau: 怎么来的。 11/19 14:5
: → MilchFlasche: 书拿出来啊，不然至少搜一下内页吧 11/19 15:0
: → storilau: 华语语言分析入门 第1页 11/19 15:2
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
还好北市图电子书有这本而且可以免费借阅，超方便。
喂喂，storilau 你是怎么看书的啊？
后面几页就提到汤教授的华语定义一样等于“国语”ROCM 啊
然后回到所谓第 1 页，哪里有说华语 = 中国境内语言或“各种汉语”？
还是你是把哪句话看一半曲解了……
有空的人也可以去看全书，整本都只讲 ROCM 这个语言的语法，
完全不处理其他语言哦啾咪。
你本来引这本书，害我还以为汤教授会不会是什么奇葩学者，结果一看内容也很可敬啊，顺便让我读读这本有趣的语言学入门。
而且我查了一下他的背景，发现他的著作也包括“闽南语”相关研究（他自己的书名），显然他的“华语”不包含闽南语，当然也不包含其他语言。所以他根本也没有支持你偏好的见解啊。
其实上周我就查到这本书了，
本来就不赞同 storilau 的说词，看了这本书以后更发现更是惊诧于有人可以这样“引证”。
本想等全部都整理好一起回复的，
不过看到这两天板上有人一直把自己的世界跟众人的世界等量齐观，
大言炎炎越来越不像话，
那就先丢这部分给大家参考好了。