最近翻台湾总督府公文类纂，
第27册第14号里面写，
台湾人向出访的官员讲说，
是因为不知道台湾被割让，所以才会抗日。
虽然那地区的确是偏乡，
可是真的有可能是因为不知道台湾被割让，以为是日清战争的延续所以才抗日吗？
在网络上搜寻有看到类似说法但似乎不是主流意见？

这个去查一下台湾民主国成立前后就很清楚了不是高知识份子 但听说清国要割让台湾这种谣言不需要有高知识才能懂 另外清国事前事后都隐瞒条约内容于台民说台民事后才知情是事实 不是没根据

列强殖民当然是窃据，不然你和人家是你不是殖民地咯

楼上的…割让就是别人家的了啦，还在那边窃据，而且大清国根本无心治理，割东北那几块对大清国来说可能还比较痛

林爽文及其帮众不知台湾被大清统治?他一样造反.莫那鲁道去过日本,他见识比你多.他一样造反.什么不懂状况?客家人看到外族侵入就打,那是条件反射.你说来者是大清邀请的外国客人,也没用.你们别扮演日本政府的律师好吗?大韩帝国与日本是合邦,全体百姓默默承受啦.也没台湾人那种不讲理的抗争.

我认为当时因资讯不发达导致不理解而对抗是蛮有可能的，但跟战后理(ㄒㄧˇ)解(ㄋㄠˇ)为窃据的背景不同

等日本投降后,韩国人异口同声指这段期间为"帝国强占期".难道他们都错了?难道台湾人民当时热情接受日本要求?你要告诉我说中国很高兴战败,更高兴借此机会出卖台湾?你有资格代表当时台湾的人民说他们的心声?

条约无敌论真的很可笑抱歉太呛，但在科技发达前国家被消灭而偏乡继续抵抗的事蹟本来就不少1895年又没有无线电可以来个玉音放送，传递不确实是没办法的事辽东半岛是西方列强干涉日本要还，台湾是没被干涉到另外抵抗与否跟条约何不合法没有关系，现在一堆人说中华民国不合法占领，也没看他们抵抗

啊,法国二战后重回越南统治也是合法的(联合国决议).但是....如今整个越南统一了.这到底合法吗?战争为手段,让战败国签字割让就是"合法"?那么用战争把被割去的土地以条约取回,你不可以形容这段时间是窃占的吗?假设俄罗斯打垮乌克兰,要他政府签约承认克理米亚为俄罗斯领土,他们会签吗?当然会,因为无法反抗,而且那"不合法"!其他国家不管,但是大家心知肚明那是侵略,不是合法给于.这不是像阿拉斯加,俄罗斯并非被美国打败而卖掉.他有什么借口要回来?

虽然是几百年前的人但也不会笨到搞不清楚马关合不合法应该是知道合法性才会建台湾民主国以此表明不从

我觉得装蒜也不无可能，而且合理。李明哲在中国的审判也说自己不是主事者，跟另一个彭宇华互推关系，身家全交在人家手上跟自己还拿着刀棍，毕竟还是不一样…

当时原住民没有"政权"这概念.没有民族与国家概念.没有.就算台湾知识分子,也只知"天下","皇帝","朝廷"...当时没有"民族"与"中国人"的观念.民族主义是中国在靠日开始兴起的新观念.也是孙文等人受西方强烈民族主义影响而来.与外国往来密切,中国(对外自称)一词才普遍.满皇帝不会说:我们中国人....怎样怎样...台湾民主国年号永清.他们永远是大清人....kkk就算私塾教书,也没有西洋那些新观念.