Re: [问题] 试问用“举例”、“自创”护航的合理性

楼主: Ebergies (火神)   2018-11-11 23:49:36
好的,我觉得板主想听到更多一点的声音
那容我来淌一下这淌浑水吧~嘻嘻
我觉得我可以理解板主认为使用 TRPG 是“举例”的感觉
正常的讨论原本就会有:“例如 XXXX 的运作方是就是这样。”
像是之前板主也有提到的使用中世纪的例子一样
不过很多板友却认为使用 TRPG 是比烂的护航
这边我猜板主的意思应该是“举例”和“比烂”是不一样的
吐槽方“可以不接受这个举例”
作者: jojojen (JJJ)   2018-11-12 00:31:00
理论上"不正确护航文"应该要直接有一类"与吐槽作品无关且不具相似性"一类但当初写板规的人肯定想不到有人这样护因为这根本不可能说服任何人啊...
作者: sm02188612 (The Children 01)   2018-11-12 03:56:00
先不说这种脑补设定/代入他作举例是不是比烂 但是否仍算用没出现的剧情来推论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com