Re: [讨论] 现行乱吐制度存在错误及潜在风险

楼主: lisoukou (不良牛)   2018-10-27 11:56:58
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言:
: ※ 引述《Smite (重击叔叔)》之铭言:
: : 在漫吐公告文下推文太长,也不方便阅读及讨论,应板主建议来此开专文讨论。
: : 我先简单叙述我的论述,为避免失焦,仅就重点进行讨论:
: : a.包含不实资讯的吐槽可能会对作者或作品造成程度不一的伤害。(注1)
: : b.从往例及常识来看,这类伤害消灭或减低的必要应对策略就是更正、澄清。(注2)
: : c.完全禁止指证、澄清的管道将断绝减少前述伤害的机会,而此为现行政策。
: : 综合a.b.c.三项论点的因果关系,可得出【现行制度无法避免这类伤害出现】的结论。
: : 甚至可讨论是否会助长、鼓励这类不实言论出现,
: : 毕竟很多板友都传出“乱吐”常出现“钓鱼”状况
: : (注1)不管多轻微,伤害就是伤害,且伤害潜在程度无法先行预估
: : (注2)可就名誉受损过往相关案例讨论
: : 最后要澄清,我从未在板上因乱吐被钓而有过任何处罚纪录,
: : 并非某些板友企图指称的“被钓玻璃心碎”,也非挟怨引战。
: : 希望板友们能理性讨论,谢谢。
: 其实我不懂为何要一直要求乱吐呢?
: 两年前是吵错字,现在更进一步要求客观事实,还要求有指正的权力
: 喵的咧
: 乱吐都不乱吐了
: 说难听一点,这跟要求全面开放护航一样啦
: 吵为何不能开放全面不设限的护航呢?
: 因为这里是漫吐呀。
: 同理
: 为何不开放指正呢?
: 因为这是乱吐呀。
: 乱吐价值就是尽情吐不能护
: 乱吐价值不足的人,请储值或者离开
: 安捏丢系爱乱吐啦~~~
:
作者: enjoytbook (en)   2018-11-11 08:48:00
记得是因为指证会变成变向护航的样子...
楼主: lisoukou (不良牛)   2017-01-12 13:07:00
楼上还是没有解释 指正文章标题跟指正文章内容有何关联乱吐日的文章内容不许护航我觉得OK但是要上纲到文章标题打错不能指正 这是哪门子的逻辑??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com