※ 引述《qqq3892005 (神野诗祈オルタ)》之铭言：
: 本篇情境与
: #1Rv_wRih (Suckcomic)
: https://i.imgur.com/v9QlSa5.jpg
: TED版友面对质疑时的做法一样
: 都是针对“举例”是否可信进行讨论
: 而不是针对作品是否可吐槽进行讨论
: 换言之
: 没看过科学杂志是针对“某本杂志有刊登打禁药会变脑冲”这个举例的补充说明
: 与海贼王作品无关
: 此案例不属于大绝招
: 并没有禁止别人讨论海贼王脑冲何不合理
你可以提出检举，而不是一起违规。
申诉驳回。

补充：你也可以要求其他板主申覆 对结果我不会有意见

所以我可以把“一起违规”这句话理解为TED违规吗？否则希望版主能说明清楚我跟TED推文的差别 避免违规

既然TED被判定没有违规，那同行为的为何就是违规？事实上现在出现的各种"模仿犯"都是基于版主坚持认定TED一切合格来的，那没理由模仿犯有罪我实在搞不懂异世界护航法这么明显有问题而且完全违背

没关系 可能真的我违规、TED没有违规 可是因为我看不出来所以越线了 希望版主能讲解差别何在，防止无辜版友误触

suckcomic宗旨的东西，为何不惜搞成这样都要扛到底

如果前例是合法的 那么后例我看不出有任何不正当性反而凸显板主在选择性办案或者偏袒执法我其实也不懂 为什么要为了TED和漫吐大家杠上

无法回复文章了？

规则上你在这边申诉失败就是更往上了

可是会连回复功能都失效喔……本来怕版主没注意到推文 想用回文的https://i.imgur.com/bg7Va3i.jpg 第一次看到

可能你手机软件问题？ 我桌机是进入回文编辑模式的可以

一起违规的话，那那人应该也要被桶吧0.0

选择性执法。

差别差在一个发文者是TED781120一个不是 所以情境不同哦^ ^