Re: [问题] 试问用“举例”、“自创”护航的合理性 killeryuan PTT批踢踢实业坊

楼主: killeryuan (é¾é³¥) 2018-11-11 16:36:01

因为不断有人在主板催促板主回应BM，所以我先做一个简短的声明
BM是开来给所有板友的，所以我希望能尽可能看到更多人的意见
然后再作一个统整性的回应
但我会尽量在今明两天作出一个比较详细的说明
另外就是由于到今天凌晨为止我已经在主板数次呼吁板规讨论应至BM
因此稍后我也会在主板发出正式公告劝止

作者: shamanlin (点藏必须死) 2018-11-11 16:39:00

我希望版主回答之前先想好你的回应所造成的结果如果你最后的解释就是异世界护航法能通过那以后所有异世界护航法都必须判合格了既然刚好是这签名档，请你想一下当你咬牙花个多小时引经据典旁征博引，结果别人拿完全不相干而且跟原作设定相违背的自创世界观举例回你说原作很合理喔欢迎来到suckcomic？

作者: shinobunodok (R-Hong) 2018-11-11 18:14:00

我没办法理解这么显而易见的问题为什么打一开始会过关? 为什么这么愚蠢的好像问你大便要不要脱内裤的问题还要等今明两天公告说明?说的不好听一点板主现在给人的感觉似乎喜欢哥布林杀手这部作品和玩TRPG 所以可以过关再说的更难听一点板上已经有板友各种在反串这是您所期望的漫吐板吗?

作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-11 18:17:00

说的白一点我在等版主桶然后我就可以去卡漫组检举了

作者: shamanlin (点藏必须死) 2018-11-11 18:21:00

如果版主越是强调能自创世界举例护航那就更不能桶你我只是无法理解为何一定要坚持开放用自创世界举例护航

作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-11 18:22:00

看到急着要在漫吐检举串清推文应该很明显了

作者: shamanlin (点藏必须死) 2018-11-11 18:22:00

解释的理由从昨天到现在也在变化

作者: shamanlin (点藏必须死) 2018-11-11 18:23:00

这倒不至于，检举置底文本来就明言不适合做辩论场所

作者: zzman01 2018-11-11 18:42:00

要是板主还是坚持此次判决那就请纳入板规然后可以预见以后大概会沉沦为吵架废文板

作者: shamanlin (点藏必须死) 2018-11-12 00:39:00

作者: shinobunodok (R-Hong) 2018-11-12 02:14:00

作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-12 02:17:00

说的白一点我在等版主桶然后我就可以去卡漫组检举了

作者: shamanlin (点藏必须死) 2018-11-12 02:21:00

如果版主越是强调能自创世界举例护航那就更不能桶你我只是无法理解为何一定要坚持开放用自创世界举例护航

作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2018-11-12 02:22:00

看到急着要在漫吐检举串清推文应该很明显了

作者: shamanlin (点藏必须死) 2018-11-12 02:22:00

解释的理由从昨天到现在也在变化

作者: shamanlin (点藏必须死) 2018-11-12 02:23:00

这倒不至于，检举置底文本来就明言不适合做辩论场所

作者: zzman01 2018-11-12 02:42:00

要是板主还是坚持此次判决那就请纳入板规然后可以预见以后大概会沉沦为吵架废文板

继续阅读