推 tandem: #1HuN0AOa 推文中的 → HsiangFly:tandem迷迷无误!! 07/14 16:27
→ tandem:板规四 人身攻击 07/14 16:28

所以你认为自己是不理性的盲目粉丝？从整个推文来看，你前面推的比较像是护航者在帮OP讲话他说你是粉粉，亦可解读成"是拥护OP的护航者"如果说"粉"迷"这类都是攻击他人，那么未来OP板看不惯漫吐常用"迷/粉"去划分喜欢OP的人，都可以在漫吐检举了

OP版的事跟漫吐有啥鬼关系啊..这啥逻辑不过话说OP版自己就在那边迷迷骂来骂去了..重点在迷迷这个词，在比较热门的版(Ex.八卦、NBA)都是反讽意味浓厚的词，这点在你提到的OP版也是同样情形

跟OP板无关，但漫吐板的确常出现OP迷之类的推文，有些更直接指说OP板的OP迷。所以这篇所述成立，未来指他人为"迷/粉"，等同带有人身攻击，不是吗？

你有看过在台湾说韩国人是狗，然后在台湾被韩国人告的吗基本上除非指名道姓，不然通常是不成立的

板规5-1，使特定族群心生不悦。未来喜欢OP的人是否可以指称"迷/粉"是带有攻击意味之词，进而检举？还有，如果我换个说法，例如:yinvi是XX"爱好者"无误，请问"爱好者"可当作带有负面意义之人身攻击吗？

那你应该去检视这条版规在现在这年代有没有问题啊..版规本来就是该因应时代去做改变或调整，而非一成不变而且你这种举例有问题，如果今天是有人说

又试问，反讽和二分法(反对/支持)这两者该如何去界定？

OP版超多迷迷 <- 这句话完全没问题就算迷迷是恶意的好了，OP版超多迷迷这句话，你要怎么对号入座？

那就回到这篇原文的第一段啦，迷迷是带有嘲讽意味之言词，而且还有特定指OP板，心生不悦了，检举！5-1有没有问题，我不能保证，但它是有必要存在，举例来说，有部作品内容为女性异国恋情，吐到后来却说女生就是喜欢倒贴外国人之类的负面评论，这样一来，女性这一族群，岂不愤怒？上面只是其一，还有喜欢XXX的就是小屁孩/中二等等，这种更直接的，也不是没看过

嘲讽、辱骂、责备、贬低较难判断也较有争议但这个案例中"臆测"我想是确定有的只是如h板主所说 板主群认为情节轻微所以口头警告

根据教育部国语辞典，“臆测”为揣测、臆度之意。但今天这起判决的当事者所为，已经是武断帮别人乱扣帽子了如果程度较轻微之臆测尚且为板规所不容，则情节更为严重之随意帮板友贴标签的行为反而只有口头警告处分，这样的判决是否明显失当？楼楼楼上连接词错误，应该是 而

我用"臆测"是因为板规有明定 "扣帽子"似乎没明定要我说的话是明显违规;我只是说出板主的处理方式实际上我是觉得判太轻;我是觉得要问的不是"有没有"人身攻击(因为明显有)只是板主只用口头警告是否过轻?就算从善意出发没有要扣人帽子 但较轻的"臆测"一定有

所以是你自己的认知 自己觉得人身就是检举不是吗看下来反而是两边认知的差异引起的

是两边认知的差异无误...