Re: [释疑] 板主对人身攻击的看法

楼主: tandem (天灯)   2013-07-28 19:06:21
※ 引述《tandem (天灯)》之铭言:
: 标题: Re: [释疑] 板主对人身攻击的看法
: 时间: Sun Jul 28 10:47:21 2013
:
: : → tandem:没看到 所以需要 07/28 00:00
: : 推 jschenlemn:已转录至板友信箱 07/28 00:42
:
: 1. 对判决有意见 是否还可以陈述理由?
关于我的案例
我的问题在上面
还不知道答案
: 2. 我这篇主要提出的疑问 板主们还没有回答
昨晚的问题是另一件事
下面继续解释
:
作者: jschenlemn (sinra)   2013-07-28 19:42:00
只要合乎板规,板主不会做出箝制言论自由的事情战的激烈,很好呀~ 别忘了保持风度跟理性就是了
楼主: tandem (天灯)   2013-07-28 21:04:00
依照板主的定义 昨天晚上的推文算是风度跟理性吗?
作者: GoAhead (Avenger)   2013-07-29 04:03:00
那已经战起来了 不太好 结果也造成两篇锁文所以版主也不算都不管 只是...可能动作慢了点?另外关于tandem在#1HuN0AOa一篇推文中的人身攻击检举应为被指控"是OP的迷迷" 这一点针对版规四-2.人身攻击定义符合"臆测之",也就是被乱扣帽子这一点tandem在推文中明显表态不是 对方却坚决认定(扣帽子)语气上虽不算很差 但依旧属于四-2.臆测之 的人身攻击定义关于tandem对#1HuN0AOa一案的检举 版主可否再考虑一下^^
作者: coujan (巴特比)   2013-07-29 12:46:00
如果战得激烈是好事,那么何必锁文处理?
作者: hitolin (呼呼呼)   2013-07-29 12:48:00
针对动漫内容讨论激烈,当然不受限,若是讨论失焦导致板友间的针锋相对,以至影响板上的秩序,则锁文处理
作者: GoAhead (Avenger)   2013-07-29 16:24:00
tandem一案 h版主已于下一篇解释 感谢回答^^
作者: coujan (巴特比)   2013-07-29 20:12:00
原来27号晚上大家都在有风度地合理讨论动漫内容,那些呼吁大家不要失焦的板友其实都是无病呻吟?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com