[公告] fkc警告处分

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2018-05-27 12:24:00
主 文:
fkc 多次扰乱组务运作,指名警告一次。
指名警告后,再有类似行为,将于组务板水桶一年以上处分之,得合并其他处分。
本警告效力,自公告日起一年后失效。
判决要点:
每个人都有很多自认为重要的话想说
每个人也都对每件事情都有各自的看法和观点
当然,人是自由的,但文明社会上任何自由都有所限度
申诉案件的审议属小组长权限,包括争议如何界定、审理程序采怎样的标准和形式
在 fkc 5/23申诉案中,概略归纳为两类诉求:
甲、InnGee板主之违规认定程序有问题
(申诉原文1-1~2-1-1、5-6-3、5-6-5、6)
乙、fkc之原始文章不应被判定为“引战”
(申诉原文2-1-2~5-5、5-6-1、5-6-2、5-6-4)
本组先就实务上违规与否进行认定,其标准已明文写在 #1R1kCjtk (Sub_Strategy)
: 1.F君之言行是否真的引起了板面争议,或,其内容、形式和状态足以达上情况?
: 2.承上,文章中最具争议的“螂粉”和“垃圾”其指涉性为何?是否足具攻击性?
故为求实事求是,本组请当事人 fkc 针对文章中所称之“共识”一词进行说明
以判定是否应当被认定等同于上述2.之攻击内容
当然,当事人 fkc 可以放弃此说明、主张的机会,这是他的权利
但 fkc 并未声明放弃,反倒屡次提出让本组丈二金刚摸不著头绪的诡异说法
在 #1R1kCjtk (Sub_Strategy) 原串下,fkc声称其“共识”意味为“没有共识”
又称欲往“修辞学”的方向来探讨,甚至欲以作文详加论述这种修辞法
此种罕僻的文意解说,本组实在碍难理解,亦没有心力欣赏,故退回程序之。
#1R1-pAbQ (Sub_Strategy) 本组以限定提问方式再次询答
在 #1R1_BRNz (Sub_Strategy) 第二次回应中
fkc首先称之其“共识”一句不是针对“螂粉”和“垃圾”该句回应
‥‥
随后又说,之所以提出共识一句处于争执之中是希望对方错愕的回应

既不是回应,又是回应,本组仿佛广州特级厨师考试看到题目“面非面”一般不明所以
故本组又在 #1R1_pvBw (Sub_Strategy) 提出一种可能说得通的解读,欲请 fkc 证实
但在 #1R20kyRI (Sub_Strategy) 中 fkc 不但未置可否
甚至质疑本组为什么会使用“可能性”之称(抱歉,本组真的看不懂,只能提出假设)
至此,本组承认有些不悦
故在于 #1R23ONae (Sub_Strategy) 提出不利于当事人之假设动机
本组之用意盖以说明审理本案中提问之必要性
但实务上该假设不应出现在本组审理过程中,故本组随即致歉之
承上文,本组第三次明确请当事人提出“共识”一句和“螂粉…垃圾”间关系说明
当事人 fkc 终于明确于 #1R23zmyq (Sub_Strategy) 表示
“不是/没有/看起来 87% 像,但没有这个意涵”
随后又误解本组提问中“证明”一词之意涵,以为本组刻意刁难要当事人提出具体证据
最后,在 #1R24vAGA (Sub_Strategy) 中
本组先汇整 fkc 回应中对“共识”一句是否属回应的观点,欲请 fkc 证实之
并最后,同时也是第四次,请 fkc 明确主张其“共识”一句之实质意涵
fkc 在 #1R25ewon (Sub_Strategy) 回应中,第二次未对本组的确认请求进行回应
但同时终于给出了明确答复:
“但争执当中,脑海中瞬间闪过红字所述的所有内容,于是直觉选择了"共识"来回呛
因为选字是直觉
而回应,是以我自己的认知来作依据;跟他骂什么、骂谁无关了。 ”
历经四次提问波折,本组终于得确认当事人对于自身行为何属的主张
“直觉”意即“随机拣选措词”,故本组以 #无限猴子定理 统括
且由于 fkc 已两次拒绝回应本组提出之确认请求,故不再请 fkc 确认
是乎,本组认定已完成两造当事人对于案件之充要主张取样
应可进入实质审理阶段,锁串以避其他干扰预备宣判
在此阶段中 fkc 始终宣称本组忽略程序审理、心证已成
事实上,本组至今仍未对本案件做出任何一个明确的判断
以上繁琐的询答过程仅是蒐罗审理所需证据,无奈当事人难以配合,导致程序延宕许久
本组不认为,本组于实质审理阶段需要向当事人或任何人报告进度
关于 InnGee 板主是否有程序瑕疵及 fkc 之文章是否应被认定为引战
以上两项内容,本组皆会在最终判决文章做出有效判断
当事人 fkc 一直欲加干涉本组裁判(尤其主张程序问题未审,事实上也不会审给你看)
或欲反复提出某类长篇大论以致本组需要分神应对,难以在预定审结日前完成宣判
甚乎欲将问题向上延伸,委请至战略高手群组长判断本组是否“失去冷静”
还欲将问题牵扯上先前 fkc 与本组在 LoL 所发生之其他龃龉,故乃具“私怨”成分
令本组不堪其扰
是故,判定 fkc 多次扰乱组务运作,指名警告一次
再有类似行为于组务板水桶一年以上处分之
本警告效力,自公告日起一年后失效。
战略游小组长rainnawind
作者: fkc (Mr. 男子汉)   2018-05-27 13:12:00
你觉得给别人充分表达机会,别人觉得说什么你都没在听。才会搞成这样阿。 知悉公告内容,会注意往后言行。呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com