※ [本文转录自 alantsuei 信箱]
作者: cito (シト)
标题: Re: 光荣板处分疑问#1RHtsm8K
时间: Sun Jul 15 19:32:55 2018
我没太多时间跟让你一直提一样的东西，
要就去检举，
我的这几封私信跟公开发文你都能拿去做证据。
※ 引述《alantsuei ()》之铭言：
: ※ 引述《cito (シト)》之铭言：
: : 现实世界？
: : 这东西你自己应该知道什么场合说什么话。
: : Koei 板不是让你所谓的专业来专业去的，
: : 并不是 Koei 不尊重专业，而是你所谓的专业只是用"专业"两个字压人，
: : 没有拿出具体的东西，只有藉著"专业"两字兴风作浪。
: 没错，就是现实世界…这种什么“范围技”的就不适合这个场合，板主不知道吗？
: Koei板当然可以讨论专业，不能讨论专业可以拿板规出来讲…
: 怎么没有具体的东西，只是板主看不懂罢了，不论历史还是游戏制作…
: 兴风作浪这种自己脑补扣帽子的东西就少讲吧，又提不出证明…
你拿"专业"两个字兴风作浪，
这个要证明什么？
你自己的言论就是最好的证明。
: : 那就是你啊？
: 纵容不懂的人不就是板主吗？只能说自己不懂不敢认而已，没什么好赖的…
你又开始了。
: : 板规
: : （2）人身攻击部分原则上只接受当事人提出检举，但若造成板上的混乱，则板主会直接
: : 介入处理，检举请采用信件方式投递至板主信箱，格式不拘但需语意清楚，请留存
: : 信件及证据备份。
: : （3）发表请与本板有关，关于无双及相关线上游戏之情报且与本板无关者，请至专板。
: : 文章转载，无论是转进或转出，请务必经过原作者的同意，关于本板的无断转入若
: : 原作者表明禁止或与本板无关，直接删除。
: : 转录文章不得更改标题及内文，只可以用 Ctrl+X 转贴，不得片面引用字词或加以
: : 删改，避免对原意产生混淆，欲表达自己意见请转录后推文或回文。
: : 发表文章之原文作者不得删改推文。
: : 那些都是你自己的认知
: : 偏偏板规不是你在执行的
: : 你也没有要遵守的意思
: 板规也不是板主在自行解读的，不要自以为是就认为别人和板主一样
: 别人可没板主那么情绪化、那么乱扣帽子…
: 遵守板规是没问题，但板主自己乱延伸的就不必了吧…
: 上面(2)讲的很清楚，“板主会直接介入处理”不过一堆不懂讲错、乱讲的板主都没
: 有介入啊…
: 上面(3)讲的很清楚，整个原Po就是以光荣游戏为出发点，本人也一直提及光荣与制
: 作游戏之间的关连，怎么会与本板无关？更别说光荣板有“游戏”一项，不是吗？
: : → alantsuei: 不是人家看不懂，而是板规就是没有订，不然一条板规就 07/12 06:46
: : → alantsuei: 搞定了，何必讲这么多？历史模拟本来就是光荣主打的一 07/12 06:47
: : → alantsuei: 项，还是你认为hgame是光荣的主打？这整条讨论串不是完 07/12 06:48
: : → alantsuei: 全违反板规的，后面的讨论你也搞不清楚，所以只是凭感 07/12 06:49
: : → alantsuei: 觉在做判断，当然会一堆错让别人讲… 07/12 06:50
: : 你自己讲过的话又忘了？
: : 提 H-Game 要干嘛？
: 你看看我的推文“还是你认为hgame是光荣的主打？”这个不摆明了是板主先提的？
: 这是自打嘴吗XD…
等等，
所以你讲的话你自己又不认帐，
那我怎么跟你沟通？
: : 你才顾左右而言他，
: : 你自己去问问别人是不是这个意思。
: 什么“金科玉律”、“屁”之类的都是板主自以为的，这就是“乱”扣帽子…话是我
: 讲的，应该是以本人的意思为主，而不是“别人”的认知吧？如果不确定，是不是应
: 该先问？这不是对沟通最基本的认知？还是板主习惯了自以为是？
: 板主既然对“专业”有意见，可以举出来哪家游戏公司是不努力、不做功课、不专业
: 的？不懂乱讲似乎不在里面耶，何必为不懂乱讲不肯认错的人一直护航呢？还是板主
: 本身也不懂？
: : 难道我讲话只能用你讲过的那几个词，你也管太宽了。
: 板主讲话要有所根据，既然是要惩处，就不能随便发想，我是当事人，怎么能不管
: 呢？太搞笑了吧…
我没随便发想啊，我讲的都是事实跟建议，
跟乱说别人不专业的人好太多了。
: : 你是光荣吗？
: 板主做过游戏吗？要不要拿出一些作品出来看一下？
你知道你在说什么吗？
: : 你的态度目前最有问题。
: 乱扣帽子、自行解读、拿不出证据、双重标准的才是态度最有问题的吧XD…
"乱扣帽子、自行解读、拿不出证据"
跟你沟通到现在，这方面你该自己看看自己的言行。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 这样想我也没办法，真的。
: 这不是想的，而是学的，不是每个人都和板主一样不学而自以为是啊....
还来这种论调啊！？
这种态度看小组长怎么处理吧。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 搞错方向的应该是你。
: 交谈而不学习可以长知识？倒是举一个案例出来听听看呗…
我只知道跟你讲话似乎没有什么用，
你都不会听。
: : 我一开始就列出板规了，"感觉"？
: : 你才在用你的"感觉"在处理所有事情。
: : 你不要用你"感觉"出来的板规去改变一切。
: 板主举的板规中并没有一条证明本人犯错啊，还是板主把自行解读或延伸的也算进去？
: 那就对人不对事，不理性了喔…
: 什么时候“专业”是感觉？板主在睁眼说瞎话吗？
: 感觉得来的板规不是板主一直在用XD…
: : 知识？
: : 我只看到一个拿着"专业"大旗来制造纠纷的。
: : "专业"在哪？专业制造纠纷？
: 知识就是专业啊，这个都不知道吗？制造纠纷不是不懂在乱讲的？
: 所以说板主本身没有知识的话，怎么管板？连专业是什么都不知道…
事实就是这样啊，
要更多人认证"专业"制造纠纷？
: : 要上诉请便。
: : 我没办法跟你沟通，因为你不想跟我沟通，
: : 我觉得我们目前可以不用再沟通，请你直接上诉了。
: : Koei 板主 cito
: 上诉是一定的，这些信件就足以证明板主的情绪不当与欲加之罪了，
: 无法和别人沟通的怎么能做好板主的工作？
: 问问题也不敢；遇到不懂的就闪躲、逃避；用一堆自我发想的情绪来做“判断”；
: 举的板规中也没半条能佐证别人犯错；自我学习能力与意愿又很糟糕，真的是磬竹
: 难书，族繁不及备载耶…
好啊，你拿信件去上诉，
我讲过的话我负责，
你把你的信跟我的信全部公开出来，
也请不要针对此事件再来信了，
作为一个板主，板务的判断跟信件的回应我已经尽责了。
我等你去申诉。
: alantsuei
Koei 板主 cito