※ [本文转录自 alantsuei 信箱]
作者: cito (シト)
标题: Re: 光荣板处分疑问#1RHtsm8K
时间: Fri Jul 13 10:48:00 2018
※ 引述《alantsuei ()》之铭言：
: cito你好，对于本人在光荣板遭处分有些疑虑想请教
: 1.无限上纲、为反对而反对：
: 板主在文中提到的什么无限上纲、为反对而反对这两点不知道是根据
: 哪点做出的判断？好像文中并没有举证或说明，如果没有举证的话，
: 那为反而反或无限上纲这种大帽子也许不应该乱扣…
原案是针对 a435007
台湾近代史有专板讨论
如果他没异议，你一直藉题发挥这样就没完没了
（实际上他在很多板都有丢完敏感议题就跑掉的行为）
: 2.讨论范围是Koei的游戏范围：
: 这个在板规中没有太明确的表示，而整件事情的原文也是原po多年玩
: 三国等游戏所发想的，这也是为什么板友讨论很热烈的原因，并不能
: 说完全在“光荣游戏范围”之外，更何况光荣本身做游戏时这些历史
: 能不去了解？能不去求证？这说不过去吧…
每个板有每个板的讨论范围
Koei 板底下也有专板。
: 3.HGame的部分：
: 这点是板主先提的，不会忘了吧？说我拿板主提的东西来当护身符，
: 就有点找理由找过头了…
推 bear26: 是说光荣是Hgame起家的 历史模拟 历史专业？蛤？ 04/07 20:29
https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1522903200.A.8B0.html
不管当初是不是我提的
H-Game 不是水桶的主因
但是本板的讨论范围就是那样
就事论事而已
: 4.乱源说：
: 这种太过于情绪或误导的词汇才真的是无限上纲，更何况板规哪来的
: 乱源与定义？这样怎可能不让人有样学样？不正是加大了引战的可能
: ？
不停的拿"专业"话题"攻击"就是"乱源"
没啥好说的
: 5.专业：
: 专业不就是就事论事、不凭个人感觉喜好？这两个哪一个不需要学习
: 与知识？如果板主真的看了原文与后续的回文与推文的话，这个前因
: 后果就应该能一目了然了，如果不是很清楚，也可以私信询问或查证
: ，而这些似乎板主也都跳过了，只看表面或片段是很难做出正确的判
: 断，后来有争议也是很自然不过的了…
你是在"讨论"还是在"攻击"
你发文前本来就该想想
你公开发文态度有多差
这大家都可以感受的到
我没必要用私信回复你公开的攻击
不合规范就是直接水桶
这个板不是以你为中心的
你没那么伟大到我还要请示你的意思
: 6.质疑板主：
: 板主的做法当然是可受公评的，这里可不是一言堂，如果板主的做法
: 有争议，当然板友可以提出来，怎么会用什么“攻击”或“不相为谋
: ”这种话来当理由？这不才是标准的“无限上纲”？
你不是质疑啊
就是要以你为中心作管理
你公开的"攻击"
如果不懂你的发言
还要寄信问你的意思
这样我不行
这边不适合你
: 上面这些都是针对这次处分过程中提出的一些回馈反映，发信来询问一
: 下并提出异议与不同的看法，希望板主能回信告知，感谢！
: alantsuei
最主要的是
你根本就是在"攻击"
而不是在"讨论"
你公开发文的态度比你的信还呛
Koei 板主 cito