大家好，我之前五年在美国读书+工作，有在FAANG工作过，但被裁员后就去一个台厂
一直到今年身分到期后回台湾，但目前有在自己办绿卡，长远来看会考虑回美国发展
(理想上是三年后一切顺利回美国这样)
职涯目标的话主要还是希望走IC路线，后端为主的方向
工作经验如下：
台湾SDE 接案公司 1年
美国SDE FAANG 1年
美国IT 台湾厂商 1年半
目前在以下三间Offer中犹豫(一间正式两间口头)，三间薪水福利都差不多
A公司 派遣去Google
工作内容 主要是帮忙撰写LLM测试的部分，会用到C++，也会处理到部分QA/QC的部分
主要和美国MTV的人合作
优点：虽然只能写Contractor 但是会包装的话在G家用LLM算加分项
缺点：派遣就只是派遣，不稳定且所有G家福利都与我无关，做得又是正职不屑做的事
B公司 接案公司
工作内容 就是接案公司为主 产品端有开发 但目前不是重点
这间的话因为是Senior Position 主管会期许帮忙引入一些保证Code品质的制度
优点：公司氛围不错，这间算是朋友内推的，所以应该不用担心主管问题
缺点：以我之前待过接案公司的经验来看，接案公司整体比较不会有稳定的产品
同时会有更多与甲方沟通的隐形成本，且比较不Focus on Backend
C公司 交易所
工作内容 维运与开发都有，主要就是开发交易所相关功能
Not the Top 20 交易所
另外有一点是我有确认了一下，面上的组算是这间交易所核心的组(Matching Engine)
优点：这间公司可能是最Focus on BackEnd的一家公司
缺点：主管自己本身是提到进了这间公司后，可能未来职涯也会比较受限于投行业
我个人的评估可能会是A>C>B，但差距也没有真的很大
或者说，短期(只待两年)内我觉得A对回美国找工作加分会比C多一点
但是超过两年的话 派遣就只是派遣 LLM做再多也比不上正职的磨练
至于薪资成长幅度 交易所肯定远大于派遣，但如果只有两年，可能差距也不大
已经有询问周遭一些人的看法，所以也想上网询问看看网友们的看法多方参考
感谢大家的帮忙~

C>B>A 吧 派遣就是派遣 不要做太久也不会有脚麻的问题

CBA，派遣或合约台湾G薪水不高。

c要怎么受限了 灰产？ 违法的？c 乍看之下好 但如果是很小间的说不定一下就倒了

C 你赌对了就吃一辈子

C

C

A>C>B 跟你想法一样, A包装一下就好

觉得这三间也是C最好+1

这三家跟ic有什么关系吗？

a跟b感觉和c有点落差，哥还是别来接案了，跟user沟通直接中风

IC = individual contributor不要接案就是了，因为要在有限的金额时程做完只会又穷又忙，不会有时间给你专精

B就算薪水再高也不要考虑

C>A>B，乙方只能跪

派遣就是派遣好吗...

交易所新兴产业愿意尝试新技术 技能反而广泛吧

这么好的经历怎么只有这三个，我会选C吧

接案公司就是 ai 喷一喷能学啥

谢谢a大 原来他的ic不是我认知的ic XD感谢

想回美国，A确实可能是最佳选择。其实你自己最知道你的情况，就顺着自己的想法去

好奇在台湾派遣有机会转成正式的吗？

现在大多数美国科技公司包含FANG在内都停止PERM了…换言之走EB5拿GC的路已经被堵死了，要嘛依新，要嘛就往上拿PhD学位，走EB1A路线。

IC后端验证，去这些公司都不是好选择，再找找吧。别浪费生命。IC后端，累积 domain knowledge才是高薪的关键。少做这些没办法持续提升薪资的工作。现在人人都会fine-tine LLM的时代，测试工具也就哪些，外包仔在google做LLM测试，一下就被看穿手脚了啦。

不要被头衔蒙蔽了双眼，B直接丢掉

a不可能 派遣转不了的

G家也没有实习转正，只要正职就要重新面，只是实习结果可以当一轮的材料吧（在美国是这样）

如果能面试过美国的G 试试看面台G吗 要转应该也比较好转吧？

C 看起来最好，不用担心未来，技能点到跟经验都是你的，包装一下，未来其他地方都还是用得上

受限于投行 是怕钱赚太多回不去吗

C>B>A吧 派遣是怎么会觉得能加分

C有机会财富自由

C然后往上跳或是回台湾做都行，受限的另一方面也是代表门槛