楼主:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2023-09-04 23:21:44读到《隋书地理志》的时候发现："其边野富人，多规固山泽，以财物雄役夷、獠，
故轻为奸藏，权倾州县。此亦其旧俗乎？"
以上这段对照《华阳国志》："于是夷人贪货物，以渐服属于汉，成夷汉部曲"，不觉得很像吗？
三国到隋代，隔了300年，这里我不敢断言两晋南北朝期间，是否依旧持续三国以来的旧俗
但有持续最好，没有也无妨，没有的话正好直接佐证隋代旧俗，指向的是三国时期
问题重点出在"轻为奸藏"，合理代表犯罪增加，诸葛亮时期的"吏不容A人怀自厉，道不拾遗，
彊不侵弱，风化肃然"，俨然荡然无存
孔明治下，"刑政虽峻而无怨者"，反观吕乂"众事无留，门无停賔...为政简而不烦，号为清能；然持法刻深，好用文俗吏，故居大官，名声损于郡县"
同样严刑峻法，孔明时代的百姓没有埋怨，吕乂时却出现状况，个人认为吕乂没有像孔明开诚心、
布公道那般，对法律有疑义还可以讨论杀价，所以吕乂"众事无留，门无停賔"
正好呼应他为政"简而不烦"
一板一眼的执法，如果只就表象判断而缺乏深入追究的话，如何贯彻陈寿形容孔明"尽忠益时者虽仇必赏，
犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬"
包含他任用的吏员理论上也该会如此，以致于地方上对吕乂的评价并不好
接手吕乂的就是陈祗，跟黄皓"操弄威柄，终至覆国。蜀人无不追思(董)允"
眼看翻转法律案件，而能被仔细审查的机会，一个威柄的黄、陈说了算，就打发掉了
看看陈寿"被乡闾所谤，清议十余年"(晋书)，这里的清对照上面的清能
不会离开简约单纯的意思太远，很干脆的就被吃案了吧我想@@
最终蜀汉的官场风气，由初期"吏不容，到后来很可能因为微罪不举，而变成"轻为奸藏"
回想薛诩答复孙休关于蜀民的印象："主闇而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，
经其野民皆菜色"
粉饰太平、文过饰非，郡县阶段就定谳的诉讼，即便上诉到中央，有朝中黄皓、陈祗罩着
大臣如果仗义直言，万一得罪黄、陈，被随便诬陷而像罗宪、陈寿遭贬，还算小事
天知道要是矛头直接对准黄、陈，会不会在史书上留下一笔，成为被他们害死的第一人
像姜维那种敢呛着要杀黄皓的，毕竟是极少数，有大军在手上，讲话大声很正常
所以一旦臣下只求混口饭吃，刘禅没微服出巡，又怎能知悉百姓面有菜色
地方官没有善尽治理的责任时，大概就像这样表彰在外面，真的搞到汉末那么黑暗的话
蜀地再爆发一次刘焉入主前，马相、赵祗自号的黄巾之乱，也不是不可能
当然不能否认北伐对蜀汉的灭亡，肯定有很大的影响，只不过不能什么征兆
都一锅端的推给北伐，这样未免太简化，更失去很多读史的乐趣orz