※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
关于西晋初期的封爵制度，其实是还蛮复杂也有趣的课题，
主要是围绕在咸熙元年(264年)开建五等爵后，并没有废掉原来继承秦汉代的20等爵级，
造成因为史料记载描述过短或缺载，而导致无法判定某人的爵位到底属五等爵还是
20级爵。
主要体现在"县侯""县公"这两个爵位上。
因为五等爵有郡公、郡侯、县公、县侯、以及伯子男，而曹魏则有王、县侯、乡侯、亭侯
以及介于王与县侯间的"县公"。
史料时常有XX侯、XX公之记载。，必须要仔细查阅前后文，才能知道是五等爵或20级爵，
有时就算看了上下文，也还是不清楚到底属于哪种。
另外，关于诸侯食邑问题，
目前看到论述比较完整的书籍有对岸出版的"汉唐封爵制度"，杨光辉，1999年。
里面说到食邑有两种形式，"分土"与"分民"，分民比较简单，就你分多少食邑户，
假设食邑万户，并不是把这一万户的租秩都交给诸侯，以西晋五等爵规定，只有
三分之一租秩交给诸侯，另三分之二而是上缴国家。
除此之外还有"分土"，就是你的封国内的田租，每亩田租也有部分会给予诸侯。
简而言之，因为诸侯没有直接征收租秩的权力，所以不管食邑多少户，都是等
国家计算完发放下来，所以并没有所谓食邑户归在哪一个地方的问题，
而田租就与封国息息相关，你的封国大小就决定你能收到多少田租，
所以有封国的实封，与没有封国的虚封，差异就会显现出来。
而且西晋郡公、郡侯是有置军的权力，郡公有军1500人，郡侯有军1100人，
这是比东汉诸侯还要更优待的地方。
: 先前跟版友讨论，以王沈的博陵县侯为例，判断西晋的XX县侯(公?)
: 是否有该郡当中的某些复数的县，合起来给领主做为食邑，抑或封爵范围直观的就单一XX县而已
: 本篇乃尽量找有关联到的史料，在从各段叙述，基于推理，联系而成
: 如果有诸位看倌觉得不尽满意之处，在所难免，合先叙明
: 我找到《晋书.王沈传》："五等体国经远，实不成制度。然但虚名，其于实事，略与旧郡县乡亭无异"
: 且《晋书.刘颂传》："法同郡县，无成国之制故也。今之建置，宜使率由旧章，一如古典"
: 假设封国仅止于该郡内的某一个县，则国吏 & 县吏，显然并无重叠之必要
: 合理推论，在此情况下，因为管辖范围相同，将不会再另行存在县吏
: 如此一来方才更像是有"法同郡县"的模样
: 上面这段不妨对照《晋书.荀勖传》："时又议省州郡县半吏以赴农功，勗议以为：“省吏不如省官，省官不如省事..”"
: 既然在讨论裁减吏员，则更不太会逆势重叠国吏与县吏
: 虽然后面接着提到相反言论，主张有希望增加吏员之呼声，但其实是相应于中央减官的配套：
: "又顷言论者皆云省官减事，而求益吏者相寻矣。多云尚书郎太令史不亲文书，乃委付书令史及干，诚吏多则相倚也"
: 这个和封国、郡县，基本无关
: 刘颂希望率由旧章，一如古典，笔者马上想到汉末的制度，程畿担任汉昌县的县长时
: 他儿子程郁在巴西太守-庞羲底下做事，他对其子说：
: "我(县长)受州恩，当为(益)州牧(刘璋)尽节。汝为郡吏，当为太守(庞羲)効力"(杨戏传注)
: 亦即跳过曹魏，而遵循东汉
: 不难发现县吏与州牧，以及郡吏与太守间存在着从属关系，或者更正确的说 是各阶层的吏员需要对哪一级的上司负责
: 所以如果跳过郡(国)吏的层级，而演变并简化成封国领主、国相->县吏的话
: 这相当于旧时东汉的县吏，共为郡太守效力的概念(封国就不会有郡太守)
: 此外，也许有人会质疑，讲效力，那难道封国领主就可以略等同郡太守吗？
: 关于这点，刘颂补充了一下：
: "至于境内之政，官人用才，自非内史、国相命于天子，其余众职及死生之断、谷帛资实、庆赏刑威、非封爵者，悉得专之"
: 得知封国之主以及该国国相，拥有他底下这个郡的人事、刑律、财政、赏罚之权
: 若由权力的角度切入，将不意外的和东汉的郡太守极度类似(当然细节或有出入)
: 以上是愚见以为，食邑并无跨县的原因，还望大家不吝赐教
: