先前跟版友讨论，以王沈的博陵县侯为例，判断西晋的XX县侯(公?)
是否有该郡当中的某些复数的县，合起来给领主做为食邑，抑或封爵范围直观的就单一XX县而已
本篇乃尽量找有关联到的史料，在从各段叙述，基于推理，联系而成
如果有诸位看倌觉得不尽满意之处，在所难免，合先叙明
我找到《晋书.王沈传》："五等体国经远，实不成制度。然但虚名，其于实事，略与旧郡县乡亭无异"
且《晋书.刘颂传》："法同郡县，无成国之制故也。今之建置，宜使率由旧章，一如古典"
假设封国仅止于该郡内的某一个县，则国吏 & 县吏，显然并无重叠之必要
合理推论，在此情况下，因为管辖范围相同，将不会再另行存在县吏
如此一来方才更像是有"法同郡县"的模样
上面这段不妨对照《晋书.荀勖传》："时又议省州郡县半吏以赴农功，勗议以为：“省吏不如省官，省官不如省事..”"
既然在讨论裁减吏员，则更不太会逆势重叠国吏与县吏
虽然后面接着提到相反言论，主张有希望增加吏员之呼声，但其实是相应于中央减官的配套：
"又顷言论者皆云省官减事，而求益吏者相寻矣。多云尚书郎太令史不亲文书，乃委付书令史及干，诚吏多则相倚也"
这个和封国、郡县，基本无关
刘颂希望率由旧章，一如古典，笔者马上想到汉末的制度，程畿担任汉昌县的县长时
他儿子程郁在巴西太守-庞羲底下做事，他对其子说：
"我(县长)受州恩，当为(益)州牧(刘璋)尽节。汝为郡吏，当为太守(庞羲)効力"(杨戏传注)
亦即跳过曹魏，而遵循东汉
不难发现县吏与州牧，以及郡吏与太守间存在着从属关系，或者更正确的说 是各阶层的吏员需要对哪一级的上司负责
所以如果跳过郡(国)吏的层级，而演变并简化成封国领主、国相->县吏的话
这相当于旧时东汉的县吏，共为郡太守效力的概念(封国就不会有郡太守)
此外，也许有人会质疑，讲效力，那难道封国领主就可以略等同郡太守吗？
关于这点，刘颂补充了一下：
"至于境内之政，官人用才，自非内史、国相命于天子，其余众职及死生之断、谷帛资实、庆赏刑威、非封爵者，悉得专之"
得知封国之主以及该国国相，拥有他底下这个郡的人事、刑律、财政、赏罚之权
若由权力的角度切入，将不意外的和东汉的郡太守极度类似(当然细节或有出入)
以上是愚见以为，食邑并无跨县的原因，还望大家不吝赐教