※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: : “北方到底经济有没有南方强”，这个传统通说，很可能是非常有问题的
: 先讲结论，在缺乏像GDP这类客观统计资料的前提下，将难以认定三国时代
: 南方与北方，谁的经济发展孰更优孰更劣
在哈佛商学院经济复杂度的研究里，拿来当关键指标的就是出口品
哪个国家出口的产品愈复杂，他们经济就愈复杂=社会就分化得愈复杂=经济社会就愈强
这个方法可以简单克服第三世界国家缺乏统计、统计有问题的状况
所以基本格局是这样的
蜀的蜀锦是高级纺织业，是二级产业、有能力创造外汇的外贸出口品
吴的造船是制造业，也是二级产业，吴的制盐业也远比魏多、大
而从没听过魏有什么复杂与高级的二级产业，所有的记载都是田与农业事务
甚至北方连一级产业的稳定都一直很有问题，从东汉末以来，
就充满著劳动人口不足，生育率不断降低，人荒田荒的记载
所以人均GDP，蜀与吴一定比魏强，经济与社会的复杂程度，也一定是南方比北方强
这是完全不需要怀疑的事情
只是GDP总量，全部加起来，蜀吴魏谁比较多，则不太能够确定而已
通说把户口直接简化成国力，然后论述魏三分天下有其二，这是非常值得怀疑的
可以均势这么久，现实的实验室就告诉你，国力实际上可能就是1:1:1
而且由于五十年内蜀汉长期是进攻方
很可能魏蜀吴实际上是 1 : 1.1 : 1
蜀还多一点点之类的，这是完全有可能的
兼并是普通商业行为，不一定与经济社会发展有负向关系
反之，规模经济的诞生，反而更有可能对经济发生正向关系
兼并产生地方势力只妨碍中央与官僚的利益，并不妨碍国家整体的利益
而，兵役与劳役，就一定是破坏经济与社会的收割机
因为
1.降低组织资源=破坏社会结构(人长期不在居住当地，地方分工发生变化)
2.降低生育率
3.降低技术
显然北方的趋势，就是有某种经济与社会的破坏机，而且是三国里破坏力最强的
而且不是魏晋才开始，是更早在东汉末才开始
所以这个机器（系统、体制）名义上灭了三国，却在短短时间马上就自灭了
表示这个机器（系统、体制）就是不断“透支”资源在运转的