※ [本文转录自 SAN-YanYi 看板 #1V-2IgA1 ]
作者: ggxxsheep (gg) 看板: SAN-YanYi
标题: [问题] 为什么叫三“国”志？
时间: Fri Jan 8 17:23:52 2021
查维基百科，说北宋时才把 《魏志》、《蜀志》、《吴志》 合为一书，改称为三国志。
可是 魏、蜀（汉）、吴 三个政权领袖最高层级都是皇帝，不应该称为“国”啊？
难道是北宋人出于政治正确还是什么理由，必须这样称呼？
不晓得有没有专家曾经提出过说明？

让我想到十六国有称帝 却也有本叫《十六国春秋》的书

维基的说法恐怕有误，料想这是看了《旧唐书》〈经籍志〉后得到后来才合为一书之说，但实情应非如此。晋人即已习称“三国”了。

不称国要称什么？

反而三都赋感觉比较符合现代国家的叫法

皇帝管的不叫国要叫什么

王管的才是国 皇帝管的是天下XD这跟"一个中国"到底是几个国家的问题一样..

难道要叫"三天下志"吗?后人知道他们没统一天下啊

三朝志？

魏蜀吴称帝前 都当过王的关系吗@@

请先定义天下

三政权志

就是上面讲的三朝志啊 可是 史惯例是后朝写的 就

大概是统治实绩只符合州域范围，没有达成统一

因为都没有天下

三军阀志

三权分立

可能他们有三国共识阿

三本都有收录一堆不是该创始帝之前的人物啊

三分天下志

三明治

后人不必在意前朝古代的制度与本朝有冲突.因此叙述古代或议论时的忌讳较少.三国时期名义上是汉朝天子,其它只是诸侯,当然称其国.曹氏废汉帝自立魏朝,而蜀汉国不服,也称帝,东吴也称帝.在后人来说,这天下已经分裂.回到秦始皇之前的战国时代.故称其三国.可谓合理.至于皇帝名份算是僭越.可无视之.到晋朝又统一天下,晋朝的皇帝才是天下之主.朝鲜与中国的关系,在国君名份上就很显明.朝鲜一直不受中国统治.但是他们以小事大,国君只称王.这样的体制反而免去灾祸.你看韩剧,"王"穿红衣而绝不穿黄色龙袍.红色在中国是宰相这等级的衣色.朝鲜国一直到二十世纪,中国势力不能及于朝鲜时,国君才称帝.国号改成大韩帝国.韩高宗是第一个大韩皇帝,也是最后一个.这还算了.他把历代朝鲜的王(XX君)諡号全改成帝."君"变成"宗"(皇帝的意思)这样韩国人都有颜面.祖宗称臣多年终于解放.反观日本离中国遥远,不甩中国.他们有天皇.他们也有"天下"

距离近些的卑弥呼 其实有被曹魏封王