※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言：
: 因为这一段似乎是涉及我对南郡之战的看法，
: 所以仅就对这一段提出一点指教。
我没看过您的文章，不过也许您说的与我针对的点一致，
所以我把原先的假想对立文分享出来好了。^^
《南郡关羽绝北道到底是怎么一回事，起了多大作用？》
https://www.zhihu.com/question/25388471
因为那篇不是本板的文章，应该不至于那么巧合就是您的大作吧？
我取假想对立文的标准有二：
1.绝大多数的文，却与我相反者。
2.判断极端的文，我实难信服者。
该篇属后者，撷取段落如下：
但我们再仔细看看，会发现这个体系不光只是为了防守，更像是一个随时准备撤退的
安排。
满宠和乐进把住这条路的两个口，不趋进荆州，护路不护城，完全是一副准备跑的姿
态。曹仁只要想走，拔腿就能走。
所以我们要明确的是，曹仁在江陵的作战任务，不是保住江陵，而是争取时间。
无论上面是否是您的文章都无所谓，能讨论就是好事囉。
（我只是告知个人当初的对象文）
: : 坊间有说法，谓曹操赤壁北还时，即决心弃江陵，只是让曹仁拖时间喘气，故关羽无功。
: : 对此，个人不以为然。若欲弃守，何不一开始就保存实力，收拢军马在襄樊布铜墙铁壁？
: : 为了争取喘息时间，是该据险阻挡争取时间？还是在陷于敌围的孤城之中苦撑争取时间？
: : 周瑜是何许人也？曹操欲弃之城，他有必要亲冒土石攻城身负重伤？他有必要让刘备参与
: : 军功然后讨要分地？在周瑜眼里，是必须尽力攻下，是关羽绝北道有功才取得的江陵城，
: : 我不禁想问，为何后世乡民朋友们会有这样的自信，比当时的周瑜更懂得江陵战略价值？
: : 比当时的周瑜更懂得曹操的荆州布局？
: 我想是我的说法有一点令人起误会，
: 让读者觉得“南郡是个不重要的地方，所以被曹操抛弃”
: 但我的立论基础是在于“在曹操短时间内，不可能再度南下的情况下，
: 南郡作为荆州转运点的功用，对于曹魏来说已经不是需要优先把持的战略优势”
: 换言之就如你文中提到的，当荆南几乎确定保不住、南郡会变成大型桥头堡，
: 曹操又一时不可能再兴南下之师的时候，他就要评估，
: 他要花多少力量在维持江陵上？这样才能解释南郡之战中江陵周围曹操军的动向，
: 如果曹魏的第一考量是不计代价保住江陵，那这些部队都应该积极投入江陵战线，
: 而不是像你文中所说的，以守住自己目前驻防地为优先，
我同意。
若是不计代价保住江陵，那曹操何必引军北还？对吧？
: 所以曹操对南郡的态度，也应该是“能守就尽量守，守不住就放弃”，
这里我要补充一点：
守不守得住（更精确说是“投入资源的CP值”）是随着时间轴，具浮动的衡量值。
曹阵营一开始明显是积极想守的。
随着时间拖长，全国局势与局部局势皆有所变化，曹操才进一步思考是否放弃。
所以我前文是针对“一开始就只是要拖时间”这样的战略意图提出质疑。
: 而不是打从赤壁败战就决定撤守，那样就跟你讲得一样，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
对，我正是此意。
: 曹操应该放空江陵，引刘备跟孙权互咬，这样才比较符合曹操的利益。
: 然后你整篇文章虽然推论的很紧密，但有一些地方不免削足适履，
: 如为了解释关羽为什么可以在兵力不多，却可以做到阻绝北道同时被多个曹魏军团攻击，
: 仍不崩不散维持任务时，只好各自帮周围的曹军找“不积极出战”的理由，
: 其中徐晃的理由竟然是“因为私情，所以不忍全力攻击关羽”，这理由实在难以令人信服
: 难道是因为徐晃在这仗之后被曹仁还曹操抓去拉正，
: 后来在襄樊之战面对关羽才能铁面无私的吗？
看到这段，发现您好像有所误解。
前文：
整体而论，毕竟徐晃、满宠等部的首要任务是守御江陵，他们须保留手中兵力，不能任意
在野战中受创过重，也就是说非到必要，没有主动出城攻坚敌阵地的价值。而相信徐晃也
真的没有拚死进攻关羽，这情形甚至让关羽误认徐晃念旧情保留，故日后在襄樊大战中，
仍以为徐晃重两人私交。
《三国志‧蜀书‧关羽传》注引《蜀记》
羽与晃宿相爱，遥共语，但说平生，不及军事。须臾，晃下马宣令：“得关云长头，
赏金千斤。”羽惊怖，谓晃曰：“大兄，是何言邪！”晃曰：“此国之事耳。”
贴上个人前文之后，应该不用多做解释。
: 说到底，绝北道之所以缠讼不清，就在于史书对于绝北道并没有太多的叙述，
: 而当有人为补足《三国志》对关羽等人过于简洁的叙述，盯上了绝北道时，就有争议。
: 但说实在，单就目前的史料，很难判断绝北道对南郡之战到底起了多大的作用：
: 如果绝北道是切断补给线，则曹仁军并没有出现军粮匮乏的的记载；
: 如果绝北道是包围曹仁，那就跟文中一开始设定的“逼曹仁撤守”的战略目标相违背，
: 毕竟如果关羽是彻底阻绝北道，则曹仁北逃时，关羽应该要做为铁砧，
: 与周瑜夹击、歼灭曹仁军才对──这对刘备军也毫无坏处。
三面夹攻是逼退穷寇，穷寇的目标是“逃生”。
曹仁这种将领的目标是“完成使命”，与穷寇不同。
断后路是兵势棋局，下棋的是周瑜与曹操。
周瑜：“江陵后路已被吾所断，曹公是要撤军？还是要弃子？”
曹操：“孤料周郎志在南郡，不会为全歼曹仁两败俱伤。故仍可守，适时再言退。”
（设计对白）
两人都是高手，都没料想错。
所以周瑜的确逼退曹操，曹军也的确顺利北退。
真去追击曹仁意图全歼才是傻瓜了。
折损兵力又没有奖赏，而且之后怎么跟另一家友军争抢南郡？
: 再考虑到关羽所能使用的资源并不多，因为刘备军总共也才万人上下，
: 关羽的主力都是荆襄豪强，代表他只能把他大哥在汝南那一套拿出来用，
: 我认为关羽所谓“绝北道”，虽然说并不是对整场南郡之战全无作用，
: 但也没有办法给此一军事活动过高的评价──就连乐进跟文聘，
: 究竟是不是在南郡之战期间与关羽交战，都有所疑问了，
: 单就现有记载，我觉得不足以对绝北道有高度评价，
: 曹仁最终撤退的关键，应该还是跟周瑜激战一年，消耗过重，
: 既有守军不足以继续守住江陵而曹操又没有派遣援军的打算下，才决定撤退。
: (瑜、仁相守岁余，所杀伤甚众。《三国志．孙权传》)
: 而且，就算不给绝北道高评价，我也不觉得这是在贬低老关，
贬低不贬低关羽不是我在意的议题。
（就算绝北道任务评价高，我也把功劳记在诸葛亮身上比较多。）
我只是希望了解周瑜、刘备……他们这些人怎么评价绝北道的贡献值。
就像是武侠小说，书中说谁的武功高就信谁的武功高了，毕竟我们都不会降龙掌法嘛～
而由于周瑜有记功分地，我就对绝北道任务评价高。
因为周瑜说他实在不希望刘备有地。
又由于刘备有胆嫌分地太小上东吴再多讨，我就对绝北道任务评价高。
因为刘备上东吴其实冒得风险不小。
一个不得不给，一个气壮要讨，所以我会对此任务评价高。
但“高”也不过是个形容词，争辩这个有什么意义呢？
要讨论也该讨论“相对高低”才有说明的价值，不是吗？
南郡战功劳谁最高？
我认为周瑜最高！（谁赞成谁反对都没关系，但这个“最高”比“高不高”有讨论价值）
绝北道功劳谁最高？
我认为刘琦最高、诸葛亮次高、关羽第三。（这个“次序”也比“高不高”有讨论价值）
: 或是战略眼光比哪一个古人厉害，因为我们终究也只是猜测古人会怎么做怎么想而已。
: 事实上我觉得以老关能用的资源，能够做到在四五个曹操名将的记载中，
: 都留下一笔交战纪录，也已经算是不错的成果了。
我不是这样看的……
但是在此不想对此置辩，只想表达多谢指教。 ^^