※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: : （刘备刘琦军）左将军豫州牧刘备屯樊口城
: : （刘备刘琦军）偏将军关羽屯夏口
: : （刘备刘琦军）江夏太守刘琦守平靖、武胜、大胜三关及应城、应山
: [文长恕删]
: 请问一下刘琦的驻军地点，其出处为何典呢？
: 这部份维基百科上的资料，是照抄三军大学的中国历代战争史
: 可是该书似乎没有给出出处，查三国志后汉书等赤壁之战传记
: 亦无所得
是的，我也只查到这个，就找不到再源头的资料了。
《中国历代战争史》
http://book.people.com.cn/BIG5/n/2013/0708/c69398-22119600.html
【编者按】
《中国历代战争史》是一部以战争为中心的中国通史，由蒋介石亲自下令编写并题写
书名、蒋纬国主持修订，台湾“国防部”协同“三军大学”（前身为广东黄埔军校）
举全台湾一流军事、史学专家之力，钱穆、王云五、陶希圣、蒋复璁、黄季陆、方豪
、屈万里、宋晞等一众名家倾力襄助，16年编纂论证，５年修订，凡21载，编成此书
。本书叙述史实与战事评说相结合，态度严谨，文字典雅，是一部优秀的中国古代战
争史的总结之作、中国军事史的鸿篇巨制。至今在汉语文化圈中，还没有出现能出其
右的战争史著作。
因其出于名家之手，所以就干脆当成具相当可信度的资料。
（例如看了《资治通鉴》，若无特别理由，一般不至于非要再追查司马光的资料源头。）
: 由于文章后面几处论点和刘琦囤驻地有关，希望能获得版友指教。
另外，若下面两支部队之赤壁战前布署叙述无误，
则会是与刘琦部队驻防应城防线逻辑一致的。
征南将军汝南太守李通，自信阳出发，攻江夏郡之北。
左武卫先锋讨逆将军江夏太守文聘，自襄阳出发，沿汉水往夏口前进。
汝南太守李通要攻击江夏郡之北，表示江夏郡“北部”是在孙刘联军阵营掌控中。
至于曹操阵营的江夏太守文聘，赤壁战前出发点位置在襄阳，表示他根本没在江夏郡。
江夏太守是闹双胞的状态：
刘琦是刘表任命的江夏太守，实际上据有江夏。
文聘是曹操任命的江夏太守，准备向江夏进发。
《三国志‧蜀书‧诸葛亮传》
琦意感寤，阴规出计。会黄祖死，得出，遂为江夏太守。
《三国志‧魏书‧文聘传》
太祖先定荆州，江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北兵，委以边事，
赐爵关内侯。
故可知，赤壁之战在曹操阵营的规划图中，文聘要击败刘琦守军，取得江夏。
反之，若文聘尚未夺取刘琦的江夏主权，表示江夏境内汉水（中下游）仍受刘军掌控。
（所以说，关羽军的江船上就算直接打有刘琦水军的旗号都属正常。）
刘琦仍控制汉水中下游，其理由一：
如果汉水根本在曹阵营（文聘）掌控中，周瑜杀奔江陵城下，就是孤军深入，太过托大。
若曹军由汉水而下，据夏口断其归路，则后果不堪设想。
（周瑜成了无城孤军，被曹仁等部反包围。）
刘琦仍控制汉水中下游，其理由二：
如果汉水根本在曹阵营（文聘）掌控中，刘备的绝北道提案便难成立，周瑜也自不认同。
《三国志‧吴书‧周瑜传》注引《吴录》
备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人
追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。
夏水若在曹方手中，刘备所谓“从夏水入截仁后”就变得像是在跟周瑜说戏言……
由是观之，《中国历代战争史》所言之刘琦防线，似乎没有什么明显不合情理的地方。