三国志陈登传中引用先贤行状提到:
“孙策遣军攻登于匡琦城。贼初到，旌甲覆水，羣下咸以攻登于匡琦城…
登以兵不敌，使功曹陈矫求救于太祖。登密去城十里治军营处所，令多取柴薪，两束一聚
，相去十步，从横成行，令夜俱起火，火然其聚。城上称庆，若大军到。贼望火惊溃，登
勒兵追奔，斩首万级”
然而三国志陈矫传的内容却是:
“郡为孙权所围于匡奇，登令矫求救于太祖…太祖乃遣赴救。吴军既退，登多设间伏，勒
兵追奔，大破之”
这衍生出了几个问题:
1.陈登打败的到底是孙策还是孙权
2.这两件事是同样一件事吗？
3.时间顺序的问题，到底是哪一个
(1)援军到了-吴军撤退-陈登设埋伏并追 击
(2)援军还没到之前，陈登先用计退敌

“贼忿丧军，寻复大兴兵向登”所以应该是第一次陈登胜第二次派陈矫去请救兵(又胜)。第一次孙策第二次孙权也

孙策遣“军” 代表孙策派兵领军的是孙权 合理吧？

是有可能，陈登当太守应在建安三年之后，孙策死在建安五年。啊不对 陈登当太守在吕布死前 我的意思是陈登守匡琦和孙吴交战这件事应当在建安三年吕布死后

孙权执政初期对曹操是采取臣顺态度，而且孙权上台时一堆狗屁倒灶的事待处理，不太可能有向陈登动兵的闲情逸致

这倒是，孙权刚上台的时候不太可能去攻打陈登

假如只参考〈吴主传〉的话，孙权第一次攻合肥，已经是赤壁以后的事，偏偏那次是使张昭攻九江之当涂，考虑跟广陵郡匡琦城的距离，应该不太会是同一次连动的征伐？但《吴书》里的"(孙)权征合肥，命(张)昭别讨匡琦"，被陈登洗脸那次，照理也不会拖到赤壁以后才发生，因为陈登那时极可能已经GG了(参照陶谦当徐州牧的时间为193或194年，再者陶谦上表陈登为典农校尉那年，陈登为25岁，然而徐州在陶谦治下，从"世荒民饥"变成"谷米封赡"，总也需要一年的耕耘期吧@@)...或者放大绝，就是某另一位吴将也曾经攻过匡奇，只不过被隐晦败仗了OTZ

我以为你要问生鱼片的事情

其实孙权也没多对曹操臣顺QQ..袁晔《汉献帝春秋》："扬州刺史刘馥上言：“荆州牧刘表与会稽太守孙权谋袭京城。”遂堑许，作鹿角砦"