前面一串关于马超的讨论，讨论到了“马超到底是否为曹操的臣属”
以及“马超为何不能跟钟繇联军”的问题。
我觉得往前去推潼关之战形成的背景原因会比较有助于讨论这两个问题。
一般而言，最直接的导火线就是钟繇提议派三千人入关讨伐张鲁，
而使得关右诸将觉得受到威胁，所以才形成马超韩遂联军。
但问题是：钟繇为什么要在此时提出这个计画？
如果先从马腾跟曹操的合作开始谈起，两家结盟最早在建安七年的高干郭援之乱，
一直到建安十一年的卫固张白骑之乱为止，马腾一直是曹操在关右最得力的同盟者，
(题外话：高干这两次乱事也很有意思，有机会想来写一写高干)
《典略》称马腾“北备胡寇，东备白骑，待士进贤，矜救民命，三辅甚安爱之”。
所以这样看起来马腾应该是曹操可靠的外援才对。
但在建安十三年的时候，周瑜在赤壁前夕的分析，
就不再把马超(马腾已入京)当作曹操的盟友，而是一个强大的外患，
更在打赢赤壁后的建安十五年，正式提出跟马超合作夹击曹操的计画。
短短两年为什么会有这么大的转变？
我认为关键就在马腾入京一事。
从〈张既传〉看的出来，马腾绝非自愿入京，
而且曹操还摆出强硬姿态，敦促各地准备物资，两千石官员都要出来郊迎，
做出“我面子全都做足给你马腾了，不要让大家都不好看”的态势，
强迫马腾率宗族入京。前文说过以曹操方的角度看，马超的确有忘恩负义的问题，
但从马腾/马超的视角来看呢？他们会不会觉得，我马家为你曹操出力也没少过，
结果我需要你帮我来压制韩遂的时候，你却趁火打劫，跟着韩遂一起挤兑我们，
逼着马腾必须放弃兵权？当然实际上不可能真正知道马家的想法了，
不过建安十三年应该是一个两家关系生变的重要转捩点。
马超接班之后就不太老实了。《益州耆旧传》记载，
马腾韩遂跟刘焉都有来往联络，马超试图延续这个交情，跟刘璋结盟，
但刘璋听从王商的建议拒绝。王商死于建安十六年，故这事应该在潼关之战之前。
这可说明马超想要走父亲跟韩遂以前的老路子战略──结联蜀地对抗关东政权。
先前分析过马超可能对曹操情感上有不满，不过那终究只是推测，
有没有更强而有力的客观证据──形势上的──支持马超的野心呢？
建安十三年赤壁大败之后，曹操其实过的不太好。
外部对孙刘的战争先不论，内部建安十四跟十五年都爆发过大规模叛乱，
建安十四年是寿春的袁术余党勾结孙权、刘备叛变，
建安十五年则是太原商曜举兵叛变。
太原商曜这件事虽然史书着墨不多，但在当事人：曹操、夏侯渊、徐晃的传记中，
都特别留了一笔提及这件事，〈夏侯渊传〉还提到商曜军的规模有“二十余屯”，
可以见得虽然史书上只有一句话留下来，但在当时还是一件很大的事，
至于袁术余党牵扯到孙权对淮南的攻势，影响就更大了。
另外，在建安十五年曹操发过两篇著名的文告，
一是〈求贤令〉，二是〈让县明本志令〉。
〈让县明本志令〉是有带一点罪己诏性质的文书，基本意旨就是在跟天下人交代，
我曹操绝对不会选2020....不是，是绝对认同东汉精神、东汉本位价值，
而且我曹操就是东汉精神的捍卫者，大家不要让旁人做切开东汉的那一把刀，
所以我是不能退位的；但是为了表示负责，我把受封的几个县辞退。
〈求贤令〉就更有意思，因为崔琰跟毛玠已经做人才典选工作做得有声有色，
尤其是毛玠几乎推到改善社会风气，“由是天下之士莫不以廉节自励”，
结果曹操发一篇文出来打脸，“要等天下人都廉洁要等到几时，有才的人就来应征啦！”
这两者其实显示曹操当时除了内部土豪势力不稳之外，跟士族也开始有紧张关系。
在曹操看似衰弱的情况下，马超会赤裸裸地显露他的野心是很合理的。
然后终于要回来谈论钟繇的行为了。其实《魏书》就已经交代得很清楚，
“外托讨张鲁，内以胁取质任”，讨张鲁是托词，命关右诸将交出质子、
重新稳固陇右才是目的。但他没想到的是这一下把火药桶给引燃了：
实力强的时候关右诸将还怕你三分，现在曹操看起来就是个又虚又病，
还想要装老虎吓人？于是关右诸将很罕见的连成一气，共同抗曹。
所以你要说马超是背叛曹操，当然是可以成立，
但是就马超的角度来看，他可能也有反曹的合理情感理由跟形势因素。
如果要说马超背叛曹操是浑蛋之举，那如果曹操像尊重臧霸一样尊重马家的治权，
也可能两家什么事都不会有。就只能说两边都做了错误的决定，
才导致潼关之战的发生吧。