大部分人把亚历山大排在四大名将之首主要还是看成就吧？不然每个人所处年代不同，没
有对阵的机会也没有相同的对手来做参考，要如何比较？假设汉尼拔帮助迦太基灭了罗马
建立一个环地中海的帝国，那他和亚历山大孰胜孰劣就有得讨论了。
然而你讲了一堆却忽略了一个重要事实，曹真和司马懿有个相同的对手来做比较，那就是
诸葛亮。司马懿平辽东、孟达强不强？我也觉得很精采，你今天如果要拿这个来证明司马
懿是个优秀的将领绝对没问题，但要凭此来说司马懿优于曹真就有问题了吧？因为你也无
法证明换作是曹真来处理辽东和孟达问题会是什么结果不是吗？如果你想证明司马懿比曹
真高明，拿对阵诸葛亮的表现作比较显然比较合理的。
你要把街亭之战的主要功劳挂在曹叡身上我没意见，反正我只是反对你认为司马懿军事才
能优于曹真的论点，从没想证明曹真是优于司马懿的，因为就结果来看无论是曹真或司马
懿都无法在战场上击败诸葛亮，主要采取守势待对手粮尽退兵，而主动出击都没有好结果
(唯一一次就是街亭但你对把功劳挂在曹真身上有意见就拿掉)但就算是这样两人也是半斤
八两，能说司马懿就优于曹真吗？
最后说到张郃之死，我以为有人说魏国人才济济死一个张郃没什么的论调已经够奇葩了，
想不到你的论点更让人拍案叫绝。司马懿叫张郃追击蜀军，张郃已经提醒可能会有埋伏最
好取消，但司马懿不采纳坚持追击，结果张郃果然中伏身亡，然后你跟我说张郃明知有陷
阱还会中所以要负最大责任，司马懿的追击方针是正确的所以不用负责？在你的眼里最高
指挥官还真好干，只要大方针对了不用考虑环境、对手等变因万一失败了都怪前线将领的
指挥不力就好了。
“噢~~~你都知道有陷阱了不会想办法避开吗？”
“我知道诸葛亮会设伏但我怎么知道他会怎么设？不要叫我去踩不就没事了！”
“照你这样说以后敌军撤退我不就都不能追击了？”
“每一次的情况又不一样，敌军又不是每回都有设伏的空间，你是负责人要判断好吗！”
“那我判断你追击没问题，速去执行！”
结果张郃中伏身亡。
“真没用，明知有陷阱还中，不会想办法绕过去或直接破解继续追击吗？破坏了我的完美
布局！”
原来司马懿在你的眼里就是个惯老板啊！这样来看他蓄意除掉张郃的版本还显得聪明点。