不才在下认为，奉邑制也是会随时代，而调整、转变的
可从奴仆、私兵对于劳役上的用途，加以推测
首先讨论劳役抵税存在的可能性，其实例可见于
1.《江表传》："刘繇、笮融等故乡部曲来降首者，一无所问；乐从军者，一身行，
复除门户；不乐者，勿彊也"
从军者既已服劳役，后面免除的自然就是原本该缴的税
2.《吴历》："擢(孙)高、(傅)婴为牙门，其余皆加赐金帛，殊其门户"
《会稽典录》："(丁览)为人精微絜净，门无杂賔。孙权深贵待之，未及擢用，
会病卒，甚见痛惜，殊其门户"
同本书另外又说了：
"(徐)陵卒，僮客土田或见侵夺，骆统为陵家讼之，求与丁览、卜清等为比
，(孙)权许焉"
∵骆统死于228年 ∴徐陵必死于228年之前
估计徐陵虽然当到一郡之太守，但很可能没拥啥私兵，至少使史料没提及
其僮客就被私拥大宗部曲的人给夺走(总不可能用公家的名义抢部曲)
简单讲就是保障臣下的奴仆、田地，在他死后不会被别人侵占
→ 有奴仆被合法使唤 → 以劳役抵税的可能性更高
再者226年10月之前，孙权并未因陆逊之劝而"宽赋息调"(陆逊传)，这意味着此刻...
1.很可能藉著骆统为徐陵出头一事，而已经没得抢别人的奴隶
只能把目标转向其他人力资源，譬如私兵的扩充
有人会问，那为何不直接买奴隶就好，还得用抢的？
答案是，没想到加重的赋税，会超乎当初所预期，而减少奴仆/部曲的比例时
养私兵不是不用花钱，更没可能自愿转为无偿的奴仆
2.偏偏私兵要留着打仗用，平时训练以外又加操繇役
→ 影响不知何时会爆发的战前准备 → 政策上会针对已编制好的私兵，限制其用途
3.结果无法以更多徭役去抵沉重的赋税，加上可能压抑不住的，物质欲望的驱使
也许间接促成223年5月的晋宗、225年12月的彭绮、226年8月的韩综
一逮到机会就叛逃，甚至〈孙资别传〉还论及"鄱阳宗人前后数有举义者"
4.那为何像朱桓、全琮这种部曲万人等级的没叛？前者"家无余财"、后者为世族
而韩综等人看似非世族...
于是〈骆统传〉载明了，孙权开始禁止自行招募部曲：
"以占募在民间长恶败俗，生离叛之心，急宜绝置，(孙)权与相反复，终遂行之"
根据以上逻辑，对诸将"施德缓刑"(陆逊传)，以求补偿，便显得很合理
尽管228年石亭之战前，又发生翟丹叛逃事件，但跟先前比较起来，情况似乎已有改善
至于怎么处理部曲的问题：
1.原先奉邑制下，由口袋深度决定部曲数量的情况，变为有所限制
猜想后来应该是根据孙权对该武将的信任程度，来给予各别且特定的部曲数量
2.何况就算不北伐，总得也防卫敌人，则部曲又有必要性 → 部曲变成国家配给
其具体表现之一例为〈陆凯传〉：
"(陆凯)子祎，初为黄门侍郎，出领部曲，拜偏将军"
3,故之后才有对于"(吕)据部曲应受三万缗、且"吕壹疑(吕)据实取"
佐证东吴将领的部曲，由国家出钱养的质疑
4.不管回流到民间的吴简的调，是直接拿来招募百姓入伍，并拨给已成为部曲的人
抑或间接拿来先向民间购买物资 → 民间拿这些钱的一部份，上缴国库
→ 国库出钱养私人的部曲
感觉都不会跟上述的质疑产生矛盾..吗
不晓得大家对此有何批评指教