※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: 这点个人持保留态度，增援前线形同牺牲后防
: 鱼与熊掌不可兼得，蜀的国力尚且差魏有一段，
: 要实践隆中对两路北伐成功的难度很高
: 亦即以荆州或汉中择一北伐较佳，
: 若是键盘军事专家我，就不会挑补给困难的汉中这条线
: 宁愿多留一点兵顾荆州老家，确保以后从荆州北伐的根本
放弃两路钳型攻势即是放弃隆中战略，也较接近王夫之认为的应以荆州
一路为主力。不过我们的讨论至少可建立在一项共同基础上，即隆中对
战略本身有其先天的矛盾或缺陷，在下想强调的正是关羽、刘备不仅不
像俗说的应当背负著破坏隆中战略的大罪名，而相反地他们太相信隆中
战略在十二年来带来的成功，而太执著于用生命去达成与挽救“跨有荆
益”。“跨有荆益”在隆中对文字里是该战略的神髓，“结好孙权”仅
是隆中对提出时点（207年）的必然，且对于这两者的矛盾冲突、对于
从江东政权出发的角度（如同陆抗所说的以长江中游为“国之藩表”）
认知还不够深刻，这仅仅是一位年轻人（尤其相对于刘备）廿七岁提出
已经够精采了的战略，并不代表已经完美无须修正，然而在成为经典后
被神圣化。
在此希望尝试做的还是回到历史人物的情境，暂时放下全知全能的后见
之明，关羽受命襄阳太守逾十年，在隆中对提出的时点刘表握有襄樊，
关羽努力执行的是恢复刘表荆州北疆以“北据汉沔”（达成这步才能谈
下一步的“以向宛洛”）。至于刘备进入益州的时点，益州包含汉中郡
至少十一郡三属国，相较荆州七郡（其中宜都新置，襄阳尚未实据），
要刘备（乃至诸葛亮）不以益州为主，王夫之确实有些苛责。隆中战略
以高祖出蜀、汉为蓝本，而且相较于“在时每与臣论此事，未尝不叹息
痛恨于桓灵也”的后汉而言，刘备对亲贤臣、远小人“所以兴隆也”的
先汉认同也是可以理解的（乃至诸葛亮），且以益州为主也才合于隆中
战略的“身（亲自）率益州之众”。何况刘备也并非放弃荆州，所以才
亲统五万军回公安争荆州，在湘水之盟以后，剩下五郡的荆州（如果以
襄阳尚未实据、宜都几乎是附属来计算，甚至仅像三个郡）便更难跃居
益州之上成为战略主力了。（而孙、吕针对北伐也并未担负划走长沙、
桂阳两郡后应分摊的责任）
: 何况还可以利用长江顺流而下，水运益州的物资人力到荆州
: 当然，不可讳言
: 如此一来会让汉中战线更吃紧甚至演变成魏以汉中作为对蜀的前线
: 但益州天险摆在那，除非再来一次张松献上西蜀地形图的事件
: 否则西线还是以守为主就很够了
: 易帅之际，关羽也未必就该放心调兵增援襄樊
: 君不见鲁肃死后，接替的吕蒙不就从主和变成主战!!
: 那接替吕蒙的人就一定会主和吗?
在下的意思并非易帅之际关羽就“应该”放心调兵增援，而是十年来他
从未等到过一个比这还要好的时机。所以在下强调在解读陆逊书信时，
除了以往俗说的关羽骄傲“受骗”以外，也应读出信中对于盟约关系的
强调（或利用），乃至于这份强调下所应背负的责任。
: 照这样讲岂不更应该先收复被吕蒙袭夺的荆南，再挥军樊城才对XD
: 硬要类比的话，长沙等在战略位置上，
: 比较接近诸葛亮北伐前，先平定的后方-南中@@"
: 所以我反倒觉得关羽自认侯音那次已经算是“万世一时”
: 即使尚未跨有荆、益，也必须把握住这机会
关羽这样想反而奇怪，南中（重划前是四郡一属国）是益州牧的领土，
而长沙、桂阳在湘水之盟以后已经不是荆州牧（刘备）的领土，就好比
周瑜明白鲁肃的战略与自己（原本的）有异，但在临终时已经接受时势
才会举鲁肃以自代。在下强调的仍是，不应由于江陵在襄樊之南就以为
关羽进行的是所谓的“北伐”──这样也过于把襄樊（请注意是东汉的
“南郡”境内北部）看成曹军的固有疆域了，实际上襄樊反而才是刘表
荆州的固有疆域──，尤其并非隆中战略定义内的北伐。关羽不向宛、
洛，就如同刘备尚未出秦川；关羽仅是在努力全据荆州（当然，扣除了
湘水之盟后的东境），执行襄阳太守的职责收复襄樊，就如同刘备收复
汉中郡，达成了全据益州一般。（隆中战略定义的）北伐仍未开始。