※ 引述《TACH1BANA (西曹令史济阴狼刃)》之铭言：
: 　而且陆逊的信值得仔细读，襄樊前线有增援的必要
这点个人持保留态度，增援前线形同牺牲后防
鱼与熊掌不可兼得，蜀的国力尚且差魏有一段，要实践隆中对两路北伐成功的难度很高
亦即以荆州或汉中择一北伐较佳，若是键盘军事专家我，就不会挑补给困难的汉中这条线
宁愿多留一点兵顾荆州老家，确保以后从荆州北伐的根本
何况还可以利用长江顺流而下，水运益州的物资人力到荆州
当然，不可讳言
如此一来会让汉中战线更吃紧甚至演变成魏以汉中作为对蜀的前线
但益州天险摆在那，除非再来一次张松献上西蜀地形图的事件
否则西线还是以守为主就很够了
: ，这个时候盟军强调:“利在同盟”、“共奖王纲”，将曹操视为“敌国”、
: “猾虏”，对于特重信义之人反而才是更生效的毒药。后方易帅之际也正是调兵增援
: 的“万世一时”，并非纯粹轻视陆逊（如〈陆逊传〉所塑造）。
易帅之际，关羽也未必就该放心调兵增援襄樊
君不见鲁肃死后，接替的吕蒙不就从主和变成主战!!
那接替吕蒙的人就一定会主和吗?
: ※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: : 　关羽还要等"天下有变"-侯音之乱才北伐；
: 　提供角度是夺取襄樊不宜视为天下有变后的〝北伐〞，而仍是圆满草庐
: 　战略“跨有荆益”的进程，关羽受任襄阳太守十年，此役一则具解西线
: 　汉中、成都压力的效果，再则是十年来收复襄樊的最佳时点。草庐战略
: 　是荆州牧刘表还治于襄阳的时点提出的，襄樊未复，东线称不上“北据
: 　汉、沔”、“跨有荆、益”，自然并未进入“以向宛、洛”的阶段。
照这样讲岂不更应该先收复被吕蒙袭夺的荆南，再挥军樊城才对XD
硬要类比的话，长沙等在战略位置上，比较接近诸葛亮北伐前，先平定的后方-南中@@"
所以我反倒觉得关羽自认侯音那次已经算是“万世一时”
即使尚未跨有荆、益，也必须把握住这机会

夷陵之战刘备被打爆，曹丕都没办法灭蜀更别说是南蛮独立后，蜀国国势最弱的时候

我觉得大家都搞错一点。是1.曹仁主动攻击江陵的关羽。2.反推打爆曹仁剩几千逃进襄阳。3.叫于禁等来救。4.水淹七军。另外主和派鲁肃的接班人是严峻。孙权重用吕蒙说明国策转变而且孙权事前就一直以乞讨羽自效(因为得到了厌恶关羽的糜芳事前答应做内应)所以才兵不血刃。再用攻心计散掉关羽军

但严峻拒接手，当下除了吕蒙还有谁适合

关羽错误在于让手下爱他胜于怕他。且没控制信使。才剩几百严峻拒绝是因为事前乔好了。孙权已经转变战略进攻方向。但未放弃威胁曹操事后曹魏诏书说孙权除了讹诈襄阳还首鼠两端(威胁打合肥)可以说关羽运气不好。张辽脾气更差。但同事是李典先公后私而非糜芳先私后公。这是张辽的幸运。

怎么知道严峻拒绝是事先乔好的？曹仁主动进攻江陵的关羽？请问这点出处是哪里？乞讨羽自效时，糜芳未必已经答应作内应

我有个问题 你明明有很多篇文章 为何有效文章只有三篇??

违规所以文章被强迫归零QQ