※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之铭言：
引述r大的推文：
: 诸葛亮北伐不能说是消耗战，起码第一次不是，真要是消耗战，是不会因为一两次失利
: 就撤了。真正要打消耗战，是最后一次北伐。
确实是我没说清楚sorry
关于消耗战，大家比较会质疑的应该是#2北伐吧
这得从参照asdf大之前一篇有关关中地区开发暨屯粮情况的好文
得出当时陈仓没有太多存粮，来开始纸上谈兵：
如果那次诸葛亮想搞奇袭，那他应该要找一个类似像子午谷瞄准的
有屯很多粮的长安的地方，抢它的存粮当中继站后
继续挥军潼关，争取时效抢先卡住这东大门的有利位置
当然，街亭以后几乎已不可能再有这种好康的粮可以抢
所以我也同意r大的 巧妇难为无米之炊 之说
诸葛亮能做的就只是在困难重重的众多"坦道"的运粮路线里，挑一个最好运的来运粮
然后以优势兵力强行攻城，攻下的话就以这里做为他"平取陇右"的起始点(见魏延传)
并以之对抗四面八方来的魏的援军
但是重点来了!!
以之前马超据潼关时，反倒暴露出曹魏粮草问题的情况来看(见马超传)
可推出关中地区运粮到潼关不会太困难
结论：
魏不会随随便便就跟你玩消耗战
像蜀据潼关的这种情况，魏既不太可能强攻更不可能搞消耗战
而雍凉方面的魏援军就交给诸葛亮去分兵拒之
对照陈仓，很明显光运粮的难度就有差了，我想以诸葛亮的聪明才智
应该不可能料不到魏军很有可能吃定你这点跟你打消耗战
以上便是为何我把#2北伐冠上消耗战的理由
只可惜没机会验证就粮尽而退XD
更造成之后司马懿鉴于孔明并没有在攻城上特别突出，更敢放心龟了
: 话说回来，因为无用功所以就啥都不做，对弱势的一方这种心态只会更糟吧。历史证明
: 产生一但因此产生偏安心理的，下场好像都差不多。
关羽还要等"天下有变"-侯音之乱才北伐；孔明连等都没等就自动送上天水等三郡
只可惜没英雄命