※ 引述《teyao (河间献王翟中虚)》之铭言：
: 郭嘉入仕是在建安元年无误(见裴注引《傅子》)，但他被荀彧推荐应该是在建安
: 三年(或者由“从征伐十一年”前推在建安二年)。《资治通鉴‧建安元年》写到郭嘉
: 的故事，并不代表司马光认为这件事发生在该年 (最明显的司空军师祭酒初置在建安
: 三年，明显这段是未来故事) ，而该视为《通鉴》的惯用写法。下文引自张须《通鉴
: 学‧通鉴之书法》：
: 其三，书一事而他事连类而及： 此种书法，与第二条 (长篇叙事多先溯由来，
: 次及本事) 似异而实同。特彼为竖的连络，而此为横的连络耳。寻其义例，亦
: 脱胎于《左传》。《左氏》昭公三年，齐侯使晏婴请继室于晋，婴与叔向晤言，
: 兼及齐事，如晏子辞宅、景公省刑之类。此等诚不可谓为大事，而立竿见影，
: 诸侯内部之政象足见一斑。既不可以单叙，苟有机会，自当连及。史家搜求史
: 料，鉴别史事，舍学与识不为功；而如何驾驭，如何诠配，使可存之事不至遗
: 弃既存之后有若自然，此则非具精锐敏疾之手眼不可，所谓才也。《通鉴》于
: 〈汉纪‧建宁二年〉书党狱之再兴，本事而外，连叙李膺、范滂、郭泰、张俭、
: 夏馥诸人，或慷慨就逮，或亡命他所，或连染多人，或怨祸不及，其事固已缤
: 纷满纸矣，而又旁及汝南袁氏之结客养士，与袁闳之潜身土室；又不足，则更
: 举申屠蟠之议论态度，以件当时与李膺、范滂一流超然易趣者，亦复大有其人。
: 连叙之篇，此为大观。〈宋纪‧元嘉十六年〉，《通鉴》书魏主自凉州还，沮
: 渠氏虽灭，而待牧犍如故，此段之正文止此矣。而其下便叙凉州之多士，有为
: 牧犍所器任者，有怒其无礼而先仕魏者，有世寓凉州不受礼命者，魏主皆分别
: 擢用，遂极称索敞、常爽教士之效，以为魏之儒风自此而振。似此可以止矣，
: 而又接叙陈留江强寓居凉州，献书于魏，魏主以崔浩、高允之精于历法，曾论
: 汉史之疏谬，又载允与游雅论灾异之语，最后乃以对魏主为政何先之问终焉。
: 此段虽不若党锢一篇之长，而一线相牵，随方叙入，亦可谓极连类而极之能事
: 矣。
: 简单说，编年史不是年表，并不是记录在哪年就代表这件事必然在那个时间点发生。
: 以郭嘉的故事而言，要把他和荀彧荐荀攸、满宠任许令合观，凸显曹操定都许都之时
: 能得人才。《通鉴》在这种时候(如甲国初立、甲国灭乙国)往往不会吝惜笔墨，或写
: 人、或写事、或写制度，总之就是要让读者感到气象一新。以三国而言，最明显的例
: 子就是刘备定蜀那段，充分凸显刘备广得人才、基宇已成之象。回头来谈郭嘉，说真
: 的，除了这个时间点没有其他更适合的地方写郭嘉的出场，毕竟以《通鉴》这么长的
: 时段看来，郭嘉一点儿都不重要。
: