※ 引述《teyao (河间献王翟中虚)》之铭言：
: ※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: : 　　　这里的“督校兵”三字意思不明。
: : 　　　我怀疑此处有缺字，“督校”两字应该是当作动词连用，
: : 　　　“兵”字的前后，可能有字阙漏了。
: : 　　　如果试着补字，或许应是：督校兵‘马’，或是督校兵‘士’，
: : 　　　又或者是督校‘甲’兵～～。
: : 　　　是否可由此推测：徐盛因功而被孙权拔擢成负责军队训练工作的干部？
: 　　你对“督校兵”的看法很有道理，但我好持异论，于此提出一点不成熟的意见
: 供你参考。
: 　　就我看，“校兵”还是名词，其意为“营卒”。在文献中“校兵”、“校士”
: 可混用，无例外均指五营校尉、戊己校尉下的士卒；但在出土文献中可指一般的戍
: 卒，如《居延汉简》245.016“出穈七石二斗 六月丁巳朔，以食昌邑校士四人，尽
: 丙戌卅日，积百廿人，人六升。”这里的“昌邑校士”，应当是指出身昌邑于边地
: 服役的营卒。徐盛“徙中郎将，督校兵”，是指他的将军位从校尉升到中郎将，但
: 职务不变，仍是领军戍守芜湖或临城。徐盛后为庐江太守，奉邑临城，可见他应该
: 未曾如吕范那般调入中央练兵治军，而是一直担任地方防务的工作。
　后来也去查了查，现在我觉得我之前的猜测是错的。
　因为我所想的“督校”一语，
　在当时及之前的文献里面并没有这样使用的例子，
　所以之前的猜测毫无根据。
　在传世文献如史书里，确实“校兵”、“校士”看来是混用的，意思相同；
　而若说到关于汉简里面的“校兵”、“校士”，
　用数据库（http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~wenwu/search.htm）粗略查查，
　我觉得或许可以再考虑。
　汉简里目前看到的为数有限的“校兵”一语的例子，
　“校”应该都是当作动词在用，大致就是指检查、清点的意思。
　是不是在当时实际上的公文书中并没有“校兵”＝‘校尉所统率之兵’的用法呢？
　回到〈徐盛传〉里的“督校兵”，
　目前我的理解是徐盛升官，由原本的校尉升为中郎将，
　并有“督”率其下所属诸“校”尉所辖之“兵”的职权；
　大致可理解为徐盛被拔擢为该地区各单位（各支由校尉负责的部队）的指挥官，
　与ｔ大的想法接近。
　至于在徐盛升迁之前，该地区是不是另有哪位将领负责统辖、指挥？
　升为中郎将的徐盛是不是接替了谁的职务？或是孙权在当地新设置了指挥官职？
　这些一时未及查考，有兴趣的板友可以查查看。