三国演义本来就不是历史书，而是小说。
在认清了这样的前提之下，三国演义的立场并不客观也就可以被理解
所以演义尊刘贬曹，这是十几亿华人都知道的
但是从十常侍乱政，黄巾起义开始到官渡之战结束，根本是一部曹操奋斗史。
刘备根本在入蜀前都是吕布，公孙瓒，袁绍，跟刘表的客将。没什么出息
所以演义前面不得不以曹操为主角，所以才把曹操的对手袁绍设定成如哆啦A梦里的胖虎
一般，没谋略，没手腕，没头脑，就只是单纯靠着拳头(兵力)大而已。
所以官渡之战可以看成是小夫打败胖虎的一场战争，然后大雄(也就是刘备)就去找哆啦A梦
(诸葛亮)帮忙。
而刘备在打夷陵之战的言行举止，都表现得有点脱序，好像有点疯了？
我看到刘备兵败夷陵反而并没有同情，只有“你活该”的感觉而已。
相信演义一直想要掩饰刘备野心的小说写作方式，写到刘备打东吴应该也很难再掩饰下去
了。
看到刘备夷陵大败，我反而同情起曹操来了。
曹操去打东吴被东吴打败很合理。像刘备这样一当皇帝，御驾亲征就大败的昏君，怎么曹
阿瞒你到死都除不掉刘备呢？
看到诸葛亮鞠躬尽瘁，我只更觉得诸葛亮是被刘备搞死的。
晚年的孔明其实很悲情，一副当刘阿斗的看门狗的感觉。
结论就是：我认为演义尊刘贬曹的立场到后来愈来愈站不住脚了。
所以才会有史学家对演义看不下去，试图替曹操翻案的说法出现。