: : 　　　　　臣松之案：愉子绍，字世嗣，为吴王师；石崇妻，绍之女兄也。绍有诗在
: : 　　　　　　　　　　《金谷集》。绍弟慎，左卫将军。
: 　　　《世说新语‧品藻第九》57（谢安赞苏绍）原文说：
: 　　　　“谢公云：‘金谷中苏绍最胜。’绍是石崇姊夫，苏则孙，
: 　　　　　愉子也。”
: 　　　这里说苏绍是石崇（石苞的儿子）的“姊夫”，
: 　　　而《三国志‧苏则传》裴松之注则说石崇娶了苏绍的“女兄”，
: 　　　也就是说石崇娶了苏绍的姊姊，所以石崇也是苏绍的姊夫。
: 　　　换句话说，苏绍与石崇互相娶了彼此的姊姊为妻。
: 　　　（若根据余嘉锡《世说新语笺疏》在这条故事后面所引用的文献来看，
: 　　　　有些古早版本的《三国志》，
: 　　　　似乎是把裴松之注文里的“女兄”记作‘兄女’。
: 　　　　不过，这条《世说新语》的刘孝标注引石崇〈金谷诗叙〉里面，
: 　　　　提到晋惠帝元康六年（296）时苏绍是 50 岁，
: 　　　　那么苏绍约出生于曹魏齐王芳正始八年（247）；
: 　　　　而《晋书‧石苞传附石崇传》则说石崇于晋惠帝永康元年（300）被杀时，
: 　　　　年纪是 52 岁，则石崇约出生于曹魏齐王芳嘉平元年（249），
: 　　　　可知苏绍、石崇两人年纪差不多，若说石崇娶苏绍的‘兄女’，
: 　　　　虽然并不是不可能，但感觉有点怪怪的。
: 　　　　总之，这里还是先依从北京中华书局点校本《三国志》，
: 　　　　当作“石崇妻”乃苏绍之“女兄”也）
　　“兄女”是错误的版本（不过并不是“古早版本”，作兄女的是武英殿本，作女兄
的则是最早的宋本）无误，不过有关石崇与苏绍的亲戚关系，前辈学者有不同的意见。
赵幼文等《三国志校笺》（成都：巴蜀书社，2001.6）页656：
　　　此句疑原作“绍妻，石崇之女兄也。”传写者误倒，遂与《世说》相反。应据以
　　　乙正。则与《世说》绍为石崇姊夫之说合。
我赞成这个意见。传记的写法，普遍是“Ａ，Ａ妻，Ｂ之某”，例子很多，就不一一细
引。裴松之按语这段却是“Ａ，Ｂ妻，Ａ之某”，较不合惯例。