Re: [问题] 荆州 八问 感觉很多不合理..不可能失阿

楼主: poo123456 (poo)   2013-06-30 00:34:32
: ※ 引述《poo123456 (poo)》之铭言:
: : 1. 刘备攻取汉中 为何没有派兵先回防荆州
: 因为在关羽被斩的前四年,刘备有三年都在打仗,而且还输了几次,输到
都要从成都紧急募兵支援,哪里还有多的兵能支援
我看电视三国 刘备攻取全部汉中 赐爵封侯 五虎上将 还给荆州一些钱
此时关羽还没出动
: : 2. 关羽一出兵 为何没人跟诸葛讲
: : 3. 关羽打樊城 连东吴都知道 诸葛不知道?
: 从打巴郡、汉中,关羽可能一直都有动作,只是书上未写明
: 这很有可能是事先规划好的,诸葛亮不太可能不知道,况且,这时候做主
: 的是刘备,跟诸葛亮讲要作什么?
刘备也不太可能会让关羽出兵离开荆州
9. 夷林之战 赤壁大战 真有可能一把火烧掉70万大军???
火顶多烧掉粮草和一些人 不可能阵亡90%阿
美国B29 每天轰 速率也没这么快
再者 他们都是火点燃后 马上冲进去杀敌...真的超强 火可以烧敌 不烧自己
自己冲进去 边放火箭边冲 深入火场杀敌...
PS: 我是以演义为基础,应该没人讨论三国是从正史去看的吧...
作者: rssai (遗忘需要多久)   2013-06-30 00:38:00
你的PS. 会有点让人无法解释,因为演义很多事情时空错乱
作者: joey760928 (J.L.)   2013-06-30 01:09:00
演义写的数字 看看就好...大部分都是为了戏剧效果基于演义去讨论一堆事情的合理性实在是没啥意义就像没几个人会去讨论动作片的合理性一样答案几乎只有两种: 要嘛是作者失误 要嘛是戏剧效果
作者: jackthegreat (高雄梁朝偉)   2013-06-30 04:38:00
拿新三国为本根本就没什么好讨论的 根本粪作历史含量大概跟战国BASARA差不多
作者: abcm1042 (那就好)   2013-06-30 22:50:00
历史上大军的数字都是灌水的 ps让人很想嘘要是你不能接受用正史来解释 那演义故事内容就只有作者那时候在他有限的地图资源跟文献下 他个人想这样写
作者: josephhou (Marion)   2013-06-30 23:10:00
不要你自己看不懂正史写什么,就自以为没人会看好吗。
楼主: poo123456 (poo)   2013-07-02 00:08:00
楼上以后请都讨论正史 你可以看看以前有多少跟正史相符
作者: a7v333 (蠢与穷)   2013-07-03 13:56:00
算了,我放弃
作者: abcm1042 (那就好)   2013-07-03 17:09:00
完全不接受别人的意见的NPC 真难沟通 A大辛苦了
作者: david014590 (老头子)   2013-07-12 00:02:00
这边...应该是想像版吧...从小说讨论~就是人性面
作者: bloodshed (莫问)   2013-08-14 00:39:00
照这说法,吕蒙真的是被关羽给干掉的。你要问荆州八问,然后说不可能失,又说不能从正史讲那答案只有一个,就是罗贯中写一写忘了合理性这样当然不合理。如果你又要拿正史来讲……又要从演义去推论合理性?下一句我要问你,踢倒七星灯,诸葛亮就躺不合理啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com