在范晔《后汉书》中，
　　有一些与沮授、沮鹄父子同时代的另一位姓“沮”的将领的相关记载，
　　以下整大段贴出来，有兴趣的板友，
　　可顺便扼要地看看群臣保著汉献帝奋力逃离李傕、郭汜掌控的过程：
　　《后汉书‧献帝纪》“兴平二年”（195）：
　　　“秋七月甲子，车驾东归。郭汜自为车骑将军，杨定为后将军
　　　　，杨奉为兴义将军，董承为安集将军，并侍送乘舆。张济为
　　　　票骑将军，还屯陕。
　　　　八月甲辰，幸新丰。
　　　　冬十月戊戌，郭汜使其将伍习夜烧所幸学舍，逼胁乘舆。杨
　　　　定、杨奉与郭汜战，破之。壬寅，幸华阴，露次道南。是夜
　　　　，有赤气贯紫宫。张济复反，与李傕、郭汜合。
　　　　十一月庚午，李傕、郭汜等追乘舆，战于东涧，王师败绩，
　　　　杀光禄勋邓泉、卫尉士孙瑞、廷尉宣播、大长秋苗祀、步兵
　　　　校尉魏桀、侍中朱展、射声校尉沮儁。壬申，幸曹阳，露次
　　　　田中。杨奉、董承引白波帅胡才、李乐、韩暹及匈奴左贤王
　　　　去卑，率师奉迎，与李傕等战，破之。
　　　　十二月庚辰，车驾乃进。李傕等复来追战，王师大败，杀略
　　　　宫人，少府田芬、大司农张义等皆战殁。进幸陕，夜度河。
　　　　乙亥，幸安邑。”
　　《后汉书‧献帝纪》“建安元年”（196）：
　　　“夏六月乙未，幸闻喜。
　　　　秋七月甲子，车驾至洛阳，幸故中常侍赵忠宅。丁丑，郊祀
　　　　上帝，大赦天下。己卯，谒太庙。
　　　　八月辛丑，幸南宫杨安殿。癸卯，安国将军张杨为大司马，
　　　　韩暹为将军，杨奉为车骑将军。是时，宫室烧尽，百官披荆
　　　　棘，依墙壁闲。州郡各拥彊兵，而委输不至，群僚饥乏，尚
　　　　书郎以下自出采稆，或饥死墙壁闲，或为兵士所杀。辛亥，
　　　　镇东将军曹操自领司隶校尉，录尚书事。曹操杀侍中台崇、
　　　　尚书冯硕等。封卫将军董承为辅国将军伏完等十三人为列侯
　　　　，赠沮儁为弘农太守。庚申，迁都许。己巳，幸曹操营。”
　　关于沮儁之死，在《后汉书》的列传里面说得比较清楚些。
　　《后汉书‧董卓传》云：
　　　“李傕、郭汜既悔令天子东，乃来救段煨，因欲劫帝而西，杨
　　　　定为汜所遮，亡奔荆州。而张济与杨奉、董承不相平，乃反
　　　　合傕、汜，共追乘舆，大战于弘农东涧。承、奉军败，百官
　　　　士卒死者不可胜数，皆弃其妇女辎重，御物符策典籍，略无
　　　　所遗。
　　　　射声校尉沮儁被创坠马。李傕谓左右曰：‘尚可活不？’
　　　　儁骂之曰：‘汝等凶逆，逼迫天子，乱臣贼子，未有如汝者
　　　　！’傕使杀之。”
　　这里《后汉书》唐代章怀太子李贤注引东晋袁山松的《后汉书》说：
　　　“（沮）儁年二十五，其督战訾宝负其尸而瘗之。”
　　〈董卓传〉里也有对于〈献帝纪〉中董承、伏完等人获封列侯，
　　以及沮儁得到追赠之事加以记载；
　　此处李贤注则引东晋袁宏《后汉纪》来补充相关细节：
　　　“诛议郎侯祈、尚书冯硕、侍中台崇，讨有罪也。
　　　　封卫将军董承、辅国将军伏完、侍中丁冲、种辑、尚书仆射
　　　　钟繇、尚书郭溥、御史中丞董芬、彭城相刘艾、冯翊韩斌、
　　　　东郡太守杨众、议郎罗邵、伏德、赵蕤为列侯，赏有功也。
　　　　赠射声校尉沮儁为弘农太守，旌死节也。”
　　范晔《后汉书‧献帝纪》只简单说董承、伏完等十三人被封为列侯，
　　显然是省略了成书较早的袁宏《后汉纪》中的封侯名单，
　　若非袁宏的书流传下来，有许多人名事蹟便会逸失而无处找寻了。
　　司马光主编的《资治通鉴》里，沿用范晔《后汉书‧献帝纪》的做法，
　　只说“封卫将军董承等十三人为列侯”（连伏完都省了），
　　不过也采用了袁宏《后汉纪》所记载的之所以诛杀、封赠随驾大臣的理由：
　　　讨有罪也；赏有功也；“赠射声校尉沮儁为弘农太守，矜死节也。”
　　回到沮儁。
　　袁山松《后汉书》说沮儁被杀时，年纪为 25 岁，
　　以 25 岁的年纪当到东汉近卫军体系北军五校之一的射声校尉，不能说不年轻！
　　有个例子可以参照：
　　　班超在西域待了三十一年后回到京师洛阳，朝廷也是拜他为射声校尉，
　　　那时的班超已经 71 岁了，到了洛阳后不久，班超便去世。
　　虽然射声校尉等五校尉的性质在汉代不同时期中有着不少变化，
　　但至少可说，这个官位并不是随随便便的人都能当的，
　　若非有特殊表现，至少也得有些权势背景。
　　汉献帝被挟持之时，官员的任命自然并不是处于正常状态，
　　然而，在众人之中以 25 岁的年龄便官拜射声校尉，终究是件特别的事，
　　沮儁蛮有可能有其过人之处，而他在面对贼酋时毫不屈服的态度，
　　寥寥数字的记载描述，仍然充满画面感，令人揣想当时情境。
　　可惜我们抓到的只是历史的碎片，其人其姿其行与其他，也都不复可寻了。
　　假如沮儁真与沮授、沮鹄属于同一个亲族群体，
　　那么对于思考沮授家族的社会阶层属性而言，
　　沮儁的官历是个有意思的参照点。
※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: ※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: : 沮鹄
: : 　袁绍的幕僚沮授之子，效力于袁尚，守备邯郸。敌将张辽攻来，出
: : 　战与张辽交手不敌，正要逃脱时被弓箭射中。
: 　沮鹄在《三国志》中有被记载。
: 　《三国志‧魏书‧武帝纪》说：
: 　　“（汉献帝建安）九年（204）春正月，（曹操）济河，遏淇水
: 　　　入白沟以通粮道。
: 　　　二月，（袁）尚复攻（袁）谭，留苏由、审配守邺。公（即曹
: 　　　操）进军到洹水，由降。既至，攻邺，为土山、地道。武安长
: 　　　尹楷屯毛城，通上党粮道。
: 　　　夏四月，留曹洪攻邺，公自将击楷，破之而还。尚将沮鹄守邯
: 　　　郸，又击拔之。易阳令韩范、涉长梁岐举县降，赐爵关内侯。
: 　　　……秋七月，尚还救邺，诸将皆以为‘此归师，人自为战，不
: 　　　如避之’。公曰：‘尚从大道来，当避之；若循西山来者，此
: 　　　成禽耳。’
: 　　　尚果循西山来，临滏水为营。夜遣兵犯围，公逆击破走之，遂
: 　　　围其营。未合，尚惧，遣故豫州刺史阴夔及陈琳乞降，公不许
: 　　　，为围益急。
: 　　　尚夜遁，保祁山，追击之。其将马延、张顗等临陈降，众大溃
: 　　　，尚走中山。尽获其辎重，得尚印绶节钺，使尚降人示其家，
: 　　　城中崩沮。
: 　　　八月，审配兄子荣夜开所守城东门内兵。配逆战，败，生禽配
: 　　　，斩之，邺定。”
: 　在这段文献里，裴松之在“尚将沮鹄守邯郸”后面列了一个注说：
: 　　“沮音菹，河朔闲今犹有此姓。鹄，沮授子也。”
: 　裴松之直接解释说“沮鹄”乃是“沮授子也”，
: 　并未说明他是根据哪份文献或资料来作这个解释的；
: 　这种情况在裴松之的《三国志》注中，相对来说是比较罕见的，
: 　何以如此，原因不明。
: 　上面引述的这段〈武帝纪〉的七月的部分，还有一处记载挺有趣：
: 　　“尚夜遁，保祁山”。
: 　这里的“祁山”，与诸葛亮北伐时的要地祁山，并不是同一个地方。
: 　而除了诸葛亮北伐要地的祁山外，
: 　目前其他的“祁山”，就只有看到〈武帝纪〉的这个例子。
: 　那么，是两处刚好同名吗？
: 　查了一下，觉得应该不是同名，而有可能是《三国志》这里漏了字。
: 　在《魏书‧地形志上‧定州》中，
: 　记载了定州辖下的北平郡望都县境内有“伊祁山”，
: 　而北平郡的望都县“二汉、晋属中山”，
: 　也就是说：在东汉末年的时候，望都县是中山郡（国）里面的一个县。
: 　由此可知“伊祁山”在东汉末年时，就在中山境内；
: 　而上面引述的〈武帝纪〉说：
: 　　“尚夜遁，保祁山，追击之。其将马延、张顗等临陈降，众大溃
: 　　　，尚走中山。”
: 　可见这里的“祁山”与“中山”距离应该不远。
: 　所谓袁尚“走中山”，大概可以解释作袁尚败走至中山郡（国）境内（的某处），
: 　如果此处的“祁山”实际上就是上面说的“伊祁山”的话，
: 　以地理空间来说还挺合理的。
: 　
: 　这么说来，“尚夜遁，保祁山”应该要改作“尚夜遁，保伊祁山”，
: 　也就是〈武帝纪〉漏了一个“伊”字。
: 　还有另一个可能是直接改作“尚夜遁伊祁山”，
: 　其实就是原本〈武帝纪〉里的“保”字错了，“保”字实际上是“伊”字。
: 　“尚夜遁，保伊祁山”是说袁尚趁夜逃走，退守伊祁山；
: 　“尚夜遁伊祁山”则是说袁尚趁夜逃至伊祁山。
: 　两者在解释上有些微的差别。
: 　当然，还有一个可能，就是当时的中山境内真的有座山叫作“祁山”，
: 　而“祁山”正是后来北魏时的“伊祁山”的原名。
: 　回到光荣出的“三国志曹操传”游戏，
: 　在“邺城之战”这一关中，
: 　持五火神焰扇的审配把守的邺城，在画面的左侧；
: 　画面右侧偏上处有一圈栅栏，守将是兵种为弓兵的沮鹄。
: 　原来那一圈栅栏，指的就是〈武帝纪〉中沮鹄守卫的“邯郸”城哪！
: