※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: ※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: : 辛评
: : 　原是韩馥部下。韩馥逃亡后，他转而辅佐袁氏，任袁谭的参谋。出
: : 　使曹操时，曹操劝他留下，他坚辞不从。但袁谭却因其弟辛毗已降
: : 　曹而疑忌他，他因而气死。
: 　辛评在史书中没有专传，来贴一些提到他的文献记载。
: 　《三国志‧魏书‧袁绍传》云：
: 　　“（袁）绍爱少子尚貌美，欲以为后而未显。审配、逢纪与辛评
: 　　　、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立
: 　　　之。配等恐谭立而评等为己害，缘绍素意，乃奉尚代绍位。谭
: 　　　至，不得立，自号车骑将军。由是谭、尚有隙。”
: 　《三国志‧魏书‧袁绍传》裴松之注引《先贤行状》云：
: 　　“（审）配字正南，魏郡人，少忠烈慷慨，有不可犯之节。袁绍
: 　　　领冀州，委以腹心之任，以为治中、别驾，并总幕府。
: 　　　初，谭之去，皆呼辛毗、郭图家得出，而辛评家独被收。及配
: 　　　兄子开城门内兵，时配在城东南角楼上，望见太祖兵入，忿辛
: 　　　、郭坏败冀州，乃遣人驰诣邺狱，指杀仲治家。
: 　　　是时，辛毗在军，闻门开，驰走诣狱，欲解其兄家，兄家已死
: 　　　。是日生缚配，将诣帐下，辛毗等逆以马鞭击其头，骂之曰：
: 　　　‘奴，汝今日真死矣！’配顾曰：‘狗辈，正由汝曹破我冀州
: 　　　，恨不得杀汝也！且汝今日能杀生我邪？’”
: 　《三国志‧魏书‧荀彧传》云：
: 　　“董卓之乱，（荀彧）求出补吏。除亢父令，遂弃官归，谓父老
: 　　　曰：‘颍川，四战之地也，天下有变，常为兵冲，宜亟去之，
: 　　　无久留。’乡人多怀土犹豫，会冀州牧同郡韩馥遣骑迎立，莫
: 　　　有随者，彧独将宗族至冀州。而袁绍已夺馥位，待彧以上宾之
: 　　　礼。彧弟谌及同郡辛评、郭图，皆为绍所任。彧度绍终不能成
: 　　　大事，时太祖为奋武将军，在东郡；初平二年，彧去绍从太祖
: 　　　。太祖大悦曰：‘吾之子房也。’以为司马，时年二十九。”
: 　《三国志‧魏书‧辛毗传》云：
: 　　“（辛）毗随兄评从袁绍。太祖为司空，辟毗，毗不得应命。及
: 　　　袁尚攻兄谭于平原，谭使毗诣太祖求和。”
: 　《三国志‧魏书‧郭嘉传》云：
: 　　“初，（郭嘉）北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：‘夫智者审
: 　　　于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，
: 　　　而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，
: 　　　定霸王之业，难矣！’于是遂去之。”
: 　《后汉书‧袁绍传上》云：
: 　　“官度之败，审配二子为曹操所禽。孟岱与配有隙，因蒋奇言于
: 　　　绍曰：‘配在位专政，族大兵强，且二子在南，必怀反畔。’
: 　　　郭图、辛评亦为然。绍遂以岱为监军，代配守邺。
: 　　　护军逢纪与配不睦，绍以问之，纪对曰：‘配天性烈直，每所
: 　　　言行，慕古人之节，不以二子在南为不义也，公勿疑之。’
: 　　　绍曰：‘君不恶之邪？’
: 　　　纪曰：‘先所争者私情，今所陈者国事。’
: 　　　绍曰：‘善。’乃不废配，配、纪由是更协。”
: 　《后汉书‧袁绍传上》李贤注引《英雄记》云：
: 　　“审配任用，与纪不睦，辛评、郭图皆比于谭。”
: 　《后汉书‧袁绍传下》云：
: 　　“曹操度河攻（袁）谭，谭告急于（袁）尚，尚乃留审配守邺，
: 　　　自将助谭，与操相拒于黎阳。自九月至明年二月，大战城下，
: 　　　谭、尚败退。操将围之，乃夜遁还邺。操进军，尚逆击破操，
: 　　　操军还许。
: 　　　谭谓尚曰：‘我铠甲不精，故前为曹操所败。今操军退，人怀
: 　　　归志，及其未济，出兵掩之，可令大溃，此策不可失也。’
: 　　　尚疑而不许，既不益兵，又不易甲。谭大怒，郭图、辛评因此
: 　　　谓谭曰：‘使先公出将军为兄后者，皆是审配之所构也。’谭
: 　　　然之。遂引兵攻尚，战于外门。谭败，乃引兵还南皮。”
　　近来特别留意关于“辛评”的文献记载。
　　看到关于韩馥让冀州给袁绍那里，
　　《资治通鉴》上有这么段说法（卷60〈汉纪五十二‧献帝初平二年〉）：
　　　“会董卓入关，（袁）绍还军延津，使外甥陈留高干及（韩）
　　　　馥所亲颍川辛评、荀谌、郭图等说馥曰：‘公孙瓒将燕、代
　　　　之卒乘胜来南，而诸郡应之，其锋不可当。袁车骑引军东向
　　　　，其意未可量也，窃为将军危之！’馥惧，曰：‘然则为之
　　　　柰何？’……”
　　这里说袁绍派遣高干、辛评、荀谌、郭图等人去劝说（惊吓）韩馥，
　　但大致查了一下，其他史书大多都只提到高干、荀谌两人而已，
　　（如上面的几篇引文里所见）
　　不知《资治通鉴》把辛评、郭图两人也拉进来，究竟有什么样的根据？
　　或许是我漏看了什么，有请有兴趣的板友们帮忙补充或说明了。