terryc大大,你不觉得你这样也太偏袒跑者了吗?给厂商的标准比跑者高很正常,
因为跑者比较弱势.不过你对两方的标准也差太多了吧!
要SOP防弊,ISO认证,还要录影证明? 世界上哪一场马拉松,芯片有办法录影证明?
跑者弄错,你也怪厂商外观难以证明. 那跑者不就完全没责任?
只要有错,就是主办单位的错?
不然这样好了,今天芯片有SOP防弊,ISO认证,全程录影,
再烧成1张DVD让你回家欣赏芯片整体设定流程.
最后发一张证书有芯片商负责人签名盖章,保证99.99%不会出错.
国际级严格标准,报名费意思意思收您5000元就好了.你要报名吗?
跑者把厂商当贼,厂商把跑者当贼.大家互相猜忌,这样有比较好吗?
大家开开心心的跑一场路跑,搞得人与人基本的互信都没了,我觉得这样不好.
就厂商而言,个人是希望姓名编号直接贴在芯片上,
另外就是会场要有刷芯片检测的机器.
不过我看连台北马,渣打马等AIMS等级的赛事都无法做到姓名编号直接
贴在芯片上,那至少希望会场要有刷芯片检测的机器.
这比什么芯片全程录影实际多了.
terryc大大,其实您只要不默认立场,把双方的文章都看完,
今天这件事其实真的非常单纯.
如果今天我只看到一姐的FB文,我也会想:岱宇在搞什么东西?
感谢iziziz大大的懒人包,把岱宇的澄清文和工程师的说明文都看完
之后,事实就很明显了.
小弟参加路跑不到一年,之前也以为:跑步还要花钱,真是疯了!
这一年看了版上各位前辈的文章,实际跑了起来,
也渐渐获得许多乐趣.Jay大的课表,各位前辈宝贵的经验,
让我少走超多寃枉路,也很少受伤.
也许成绩平平,至少也养成了跑步习惯,获得了健康
terryc大大也在版上po了许多练习以及赛事的心得文,
让小弟受用无穷.今天也不过是对此事的看法稍有不同罢了.
如果我的po文有些许冒犯,也请terryc大大见谅.
不过,terryc大大在iziziz大大的懒人包文里面,
推文指责iziziz大大做懒人包是在带风向.
这个实在是让小弟无法接受.
人家辛辛苦苦帮大家整理资讯,厘清事实,
你却说人家是在带风向.iziziz大大也是和一姐,
和岱宇毫无利害关系,被你讲成这样.
和一姐的FB讨拍文比较起来,到底是谁在带风向?
所以,terryc大大,请你向iziziz大大道歉,
不论是私下传讯或是在版上po文.谢谢你!
抱歉小弟无意在和平的版上挑起战火,抱歉!
最后,我想在一姐和王小姐都不再出面的情况下,
这件事应该会就此不了了之.
如果她们愿意出面,我也会修正对她们的评价.
明年如果岱宇马有在会场设置芯片感应区,
请有参加的版友知会我一声,这样小弟许愿
后年就来参赛,从台北坐夜车下台中支持
(小弟周六要上班到晚上,一般只参加周日
在台北举行的赛事)
祝福版友健康不受伤,完赛破PB,谢谢!
※ 引述《terryc (terry)》之铭言：
: 练跑腿还在酸, 想不到一天没看文章就这么多篇, 好吧, 就回你这一篇, 顺便骗个P币...
: .
: 岱宇只是主办单位, 芯片是委外处理, 所以跟主办单位没啥关系, 我要针对的就是芯片
: 厂商. 厂商有稽核机制确认芯片包装不会出错吗? 是有什么SOP防弊? 然后有申请ISO认
: 证? 有第三方公正稽核? 包装流程有反复检验? 还是有录影证明? 如果都没有, 厂商无
: 法撇清放错芯片的事实. 台湾小厂商阿~~ 做事严谨性有加强空间. 所以我认为厂商无
: 法完全避责.
: 再来就是跑者拿错芯片, 这当然也有可能, 我完全不怀疑这点, 两个芯片一起拆开, 掉
: 在地上你要怎么分辨?!厂商在包装设计时有考虑到这点吗? 当然跑者自己不小心出错,
: 也难辞其咎.
: 然后, 大家都说机率上厂商出错的可能性小, 好吧, 如果所有事情都用机率来判断就不
: 需要讲证据拉~ 这样大家说好不好? 法官就依照可能性去判, 这样有没有符合法理情,
: 就不是理盲?! 如果你们还是觉得是这样, 那我也无话可说了(菸~~~)
: 最后, 为什么我会一直质疑厂商, 而不是为难跑者, 主要因为我也是跑者, 我也担心晶
: 片出错这件事情发生在我身上, 在鸡蛋跟高墙之间, 我会支持鸡蛋~
: -terry