个人认为讨论机率什么的 没有太多的意义
只是换个方面来想 纵使是选手误拿（非蓄意） 那大会有没有责任？
就跟很多商品设计需要防呆一样
如果客户犯蠢意外 常常制造方是有责的
个人认为大会能基于此理 给一姐适当补偿
才是双赢之道
※ 引述《terryc (terry)》之铭言：
: 练跑腿还在酸, 想不到一天没看文章就这么多篇, 好吧, 就回你这一篇, 顺便骗个P币.
..
: 岱宇只是主办单位, 芯片是委外处理, 所以跟主办单位没啥关系, 我要针对的就是芯片
: 厂商. 厂商有稽核机制确认芯片包装不会出错吗? 是有什么SOP防弊? 然后有申请ISO认
: 证? 有第三方公正稽核? 包装流程有反复检验? 还是有录影证明? 如果都没有, 厂商无
: 法撇清放错芯片的事实. 台湾小厂商阿~~ 做事严谨性有加强空间. 所以我认为厂商无
: 法完全避责.
: 再来就是跑者拿错芯片, 这当然也有可能, 我完全不怀疑这点, 两个芯片一起拆开, 掉
: 在地上你要怎么分辨?!厂商在包装设计时有考虑到这点吗? 当然跑者自己不小心出错,
: 也难辞其咎.
: 然后, 大家都说机率上厂商出错的可能性小, 好吧, 如果所有事情都用机率来判断就不
: 需要讲证据拉~ 这样大家说好不好? 法官就依照可能性去判, 这样有没有符合法理情,
: 就不是理盲?! 如果你们还是觉得是这样, 那我也无话可说了(菸~~~)
: 最后, 为什么我会一直质疑厂商, 而不是为难跑者, 主要因为我也是跑者, 我也担心晶
: 片出错这件事情发生在我身上, 在鸡蛋跟高墙之间, 我会支持鸡蛋~
: -terry
: ※ 引述《sonicboom (Rick Liu)》之铭言：
: : → terryc: 你怎么证明主办单位没放错芯片？当事人不想继续争执，你就 11/07 0
8:
: : → terryc: 觉得他们默认作弊？！ 11/07 0
8:
: : → terryc: 为什么芯片包错不能是21跟42混杂？你很熟悉包芯片流程？ 11/07 0
8:
: : → terryc: 还是你就是负责包芯片？要不要开一篇专门讲包芯片的流程， 11/07 0
8:
: : → terryc: 分享给大家？ 11/07 0
8:
: : 我一开始就说了,事情真相只有一姐和友人王小姐这两人知道
: : 我无法证明主办单位没放错芯片
: : 同样的,你也无法证明主办单位有放错芯片
: : 我不认为她们作弊,但我认为她们不小心拿错芯片
: : 当事人不想继续争执 -> 这是我po此文的原因,请容我后述
: : 至于芯片包法,你可以看岱宇的说明,他们是依照报名的组别,
: : 产生编号,再继续后续的作业.
: : 一姐报全马,编号4开头,王小姐报半马,编号2开头
: : 两个人的编号差很远
: : 我认为,如果一姐的芯片包错,比较有可能是跟附近的号码搞错
: : 所以我才说可能是包到其他42k跑友的芯片
: : 同理,这么巧,王小姐的芯片也包错了,我认为一样比较可能是跟
: : 王小姐附近其他21k的跑友芯片搞错
: : 结果,今天就是这么巧,一姐的芯片跑了超远,恰巧和21k组的
: : 王小姐芯片互换.然后又这么巧的两个人刚好又是寄到同住址
: : 真是无巧不成书啊!........我不敢说这个机率是0啦...
: : 如果今天一姐和互换芯片的王小姐彼此不认识,而且寄到
: : 不同的地址,那我100%相信是芯片包错