Re: [讨论] 岱宇台中马拉松冠军芯片出包-懒人包

楼主: sonicboom (Rick Liu)   2019-11-07 03:55:02
当初听到这个消息也是有点震惊 怎么会有这么扯的事
后来知道弄错芯片的两人是寄往同一个住址
我心里大概就有个底了
这件事的真相只有两个人知道,就是一姐和她的友人王小姐
1.她们真的没有搞错 -> 那就是芯片包错了
她们应该据理力争,恢复一姐的女总一资格
2.她们其实不小心拿错了 -> 那就是自己的问题
这时是不是也应该出来说明,还岱宇一个公道?
只要她们两人不出来说明,真相永远没人知道
因为芯片上面没有姓名,只在外包装上有
所以她们无法举证芯片包错
岱宇也只能用一姐的芯片不符,判她失格
就工程师的说法,在一姐还没完赛时,就知道芯片互换的事了
所以在一姐完赛后,就马上查她的芯片,这时王小姐也在场
也就是说,一姐在FB po文之前,就知道和她互换芯片的,
就是她的友人王小姐
可是一姐在FB po的文,对此事只字未提.可以看看底下的留言
一面倒向一姐,岱宇被批评的体无完肤,什么终身抵制等等
后来岱宇回复,以及工程师说明之后,一姐也没有任何澄清
尤其是她的友人王小姐,从头到尾神隐.如果她们没误拿互换
王小姐应该大声站出来说明,可是她没有.
在我看来一姐FB po的文就是讨拍文,新事证出来后她也没回应
新闻也报导出来了,对于没有在追后续的人而言,岱宇彻底黑掉
老实说我觉得这是两败俱伤.岱宇的问题,在于王小姐在要求成
绩时,修改后端给她方便,当初她戴错芯片就判她失格就好了,
造成后续一堆人抓这个问题质问岱宇.
我的认知:王小姐戴到一姐的芯片,所以显示为全马组->到了半马
终点却没成绩->因为芯片识别为全马,没跑完全马当然没成绩->
王小姐要求成绩,这时发现芯片应是戴到一姐的->只好把一姐的全
马组先修改成半马组->就有成绩了->一堆人认为是岱宇把一姐的
全马弄错成半马,拼命攻击
一姐和王小姐的问题,就在后续完全没出面.她们两个人是唯二知
道真相的人,只要她们没出面,没人知道真相.尤其是王小姐,从头
到尾没现身,只要她出来大声说,她们两个没拿错,那芯片包错的
可能性就提高了.她们两人都没出面,那大家只能自由心证
我个人是认为两人误拿的机会比较高.照岱宇的说明,由于是报不
同组别,所以虽然是寄同一个住址,不过是分两个包裹分开寄.
如果今天是芯片包错,比较有可能是一姐的芯片和其他42k组的人包
错,然后寄给一姐.这样一姐可能就会拿到某个不知名的42k组
的跑友的芯片.一个人的芯片包错就已经少见了,二个人的芯片都包错
而且又刚好是互换,个人是认为这个机率远比两人误拿的机率低太多了
不管怎么说,只要两人不出面,就没有真相,事情也就到此为止
至于未来如何防止类似事件发生呢?
第一是姓名和编号要直接贴在芯片上
第二是比赛的现场要有可以刷芯片测试的地方
不过现在大多是用可重复使用的芯片,所以姓名编号大多贴在芯片外面
的透明夹链袋.如果还要贴在芯片上,必定大幅提高成本,只好反应在
报名费上
个人是认为刷芯片测试的地方比较重要,必竟贴纸也有可能贴错,刷芯片
测试就是最后的一道防线.除了看姓名编号是否正确之外,另外就是看
芯片的功能是否正常.不然跑完没成绩,心情一定很差.在来就是要不要
每个人强制刷,个人是觉得最多就是菁英选手强制,其他人自由.每个人
强制刷旷日费时,保证有人讦谯.提供你一个测试的地方,如果再有问题
就自行负责.
一姐的实力无庸至疑,她是凭着实力领先到终点,没人怀疑.
可惜的是客观来说,她的芯片就是和本人不符,照规则就是要判失格
我相信她们不是故意要互换芯片的,那样做没有任何意义
如果今天真的是这种超低机率的芯片包错,那更要检讨,个人是认为
至少在会场要摆刷芯片测试的地方,当然如果真是如此,那我希望
一姐和王小姐要站出来说明,还自己一个公道.
今天这种结果真的是两败俱伤,衷心希望这种事未来不要再发生.
作者: ktpp   2019-11-07 06:44:00
以人性来说,先喊冤的有可能再出来道歉吗?反正已经制造主办不够细心的印象,还要让大众知道是自己戴错芯片违反规则吗? 戴错芯片有两个人,现在也只看得出来其中一个可能不是故意的,然后普罗大众就疯狂责难主办,更有甚者觉得戴错芯片也没什么大不了的,主办应该改规则,只能说将心比心啊。
作者: pjack8952 (jack)   2019-11-07 07:31:00
我觉得你的分析比较理性
作者: anlick (小野)   2019-11-07 07:50:00
合理
作者: sarahmeow (淡水线往北 北回线向东)   2019-11-07 07:55:00
清楚明了!
作者: terryc (terry)   2019-11-07 08:04:00
你怎么证明主办单位没放错芯片?当事人不想继续争执,你就觉得他们默认作弊?!
作者: derekQQ (小哈哈)   2019-11-07 08:06:00
也有可能像原po说的第2点,很难说
作者: terryc (terry)   2019-11-07 08:14:00
为什么芯片包错不能是21跟42混杂?你很熟悉包芯片流程?还是你就是负责包芯片?要不要开一篇专门讲包芯片的流程,分享给大家?
作者: baptism (严酷的考验)   2019-11-07 08:16:00
几万人的比赛,就他们两个人的芯片出包有问题 又那么巧的这两个人是住在一起的朋友 呵呵更别说其他团报的人芯片都没出问题了
作者: jodnu   2019-11-07 08:24:00
一姐原文也蛮奇怪的,她说确认芯片是本人无误,但芯片上不是没有任何号码和名字吗
作者: baptism (严酷的考验)   2019-11-07 08:27:00
这就是台湾人理盲滥情啊 因为她是第一名 所以就可以不管比赛规则如何规定 有够瞎
作者: siroo (五)   2019-11-07 08:28:00
跑者收到物资,拆开外袋包装前如有错误即是大会责任
作者: tomwdc (等待)   2019-11-07 08:28:00
有道理
作者: yoysky (小希希)   2019-11-07 08:37:00
terryc提出的质疑没问题,没人可以确认到底是谁出错,就看自己相信谁了,我也觉得自己拿错的机会比较大就是了
作者: siroo (五)   2019-11-07 08:38:00
但跑者确认芯片外袋上资料为本人后,将芯片取出后跟友人芯片间发生什么事,真的没有人知道
作者: devil115789 (味噌汤好喝)   2019-11-07 08:39:00
这种有点常理判断能力都看得出来吧,呵呵
作者: siroo (五)   2019-11-07 08:40:00
又李女质疑是否芯片设定错误,报名42k总数假设1000人一起设定下来,出错机率真的不高
作者: njp13 (Rangers)   2019-11-07 08:40:00
理性分析~
作者: ppit (无所谓极限只有划地自限)   2019-11-07 08:41:00
双方都无法提供有力证据的情况,用比赛规章依照既定事实来判决,差不多了
作者: siroo (五)   2019-11-07 08:42:00
据悉芯片厂商愿意依据王女提出之更改组别设定,是因为王女两人皆为赞助商邀请来的跑者,芯片商在这层关系下才做更改
作者: baptism (严酷的考验)   2019-11-07 08:44:00
推你的理性分析 可是理盲滥情的人会说懒人包是在带风向科科
作者: siroo (五)   2019-11-07 08:44:00
又有很多人问李怎么可能换芯片? 那是否也可以问问那些质疑大会搞掉黑掉李女女总一的好处是什么?
作者: dai26 (dai)   2019-11-07 08:47:00
真相只有一个
作者: ktpp   2019-11-07 08:49:00
大会最大的错就是还给王女成绩芯片拿错(蓄意、不小心)的机率>>发错的机率没证据前硬要咬其中一个,就看大家信谁
作者: silentguy (JIM)   2019-11-07 09:47:00
推理性分析 多少人看到头不知尾就一面倒骂岱宇 跟风就没错XD
作者: moyasi (Simple Life)   2019-11-07 10:03:00
要避免这次的这种争议 现场增加刷芯片的设备是唯一解芯片拿错(蓄意、不小心) 可以做为跑者赛前没自行确认
作者: juiping (传说中的乱乱)   2019-11-07 10:10:00
如果每场比赛都要经过刷芯片动作,可能排不完队...
作者: gavinwolf (阿土)   2019-11-07 10:15:00
确认动作 应该容易吧!弄个地垫+大萤幕 通过就显示了
作者: cethan (喔喔喔)   2019-11-07 10:47:00
推推 理性分析 讲的很好
作者: AaronRodgers (Aaron Rodgers)   2019-11-07 10:57:00
事发当下,试问大会态度如何?为何选手要录影采证被拒? 又大会跟裁判如此坚定芯片掉包,怎么可以轻易去更改芯片后台资料,而不终止李小姐代跑?
作者: mioz (濒老年轻人)   2019-11-07 11:14:00
假设大会无误 若为个人考量私换芯片刷成绩 以岱宇这类赛事成层级来看 对个人有何利益??
作者: zeroyang (吃货阿伯)   2019-11-07 11:22:00
现况就是两边都有出错的可能,但是主办咬定错的是选手自已这点让人反感,而且申诉过程不给录影又是什么心态也不清楚,半马戴全马芯片先回来为什么可以直接改成半马领成绩
作者: siroo (五)   2019-11-07 11:29:00
王李两位都是赞助商请来的跑者,芯片商在这层关系下做更改
作者: gavinwolf (阿土)   2019-11-07 11:30:00
大会最大的错误是过程轻易地更改后台资料 却又依此(依规章)为唯一凭证判定胜负
作者: anlick (小野)   2019-11-07 11:39:00
逻辑死去的人真多
作者: kobby (爱玉)   2019-11-07 11:47:00
还是再说一次 王小姐如果不出来说明 大家就选择自己相信的
作者: AaronRodgers (Aaron Rodgers)   2019-11-07 11:51:00
选手现在有什么? 说明完被说无凭无据不是更惨
作者: karate2007 (karate)   2019-11-07 11:56:00
双方都有出错的可能。但是主办方号称国际比赛,赛前不管是为了什么原因芯片不贴名字(我参加过两场地区小比赛都有贴名字)也没设立赛前芯片资料确认设备(最少给菁英选手使用,毕竟跟奖金有关)出现争议后,没有好好做相关证据保存,随便修改有争议的资料,又拒绝提出质疑的一方录影(为什么不给录影?)。完善的事前事后措施不只是保障选手,也是主办方的自我保护。该做的不做,现在惹来一身腥怪谁?
作者: marippe (BOBOBO)   2019-11-07 12:02:00
王小姐脸书只有转一姐那篇,也没后续
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-11-07 12:04:00
很多人都忽略了一件事,两人芯片是分别包装的,所以要搞混的唯一方式就是把两颗芯片拿出来并摆在一起。他们应该没那么笨。所以个人拿错的机率也微乎其微,说不定还低于主办搞错。不过就算两者机率都低于万分之一,现实生活中依然可能发生,然后就发生了
作者: karate2007 (karate)   2019-11-07 12:07:00
王小姐出来说明能有什么帮助?如果她出来说真的是她们自己芯片戴错就简单了。
作者: ktpp   2019-11-07 12:07:00
建议一姐快提告岱宇保存证据,看芯片上面指纹有多少人碰过啊,这样事情是不是就能水落石出。
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-11-07 12:08:00
况且,一姐是那么有实力的选手,假如知道自己在赛前有可能搞混芯片了,就算大会的会场布置没有公开的芯片检测区,她难道不会把芯片拿给成绩打印区或大会服务柜台检测吗?我个人是不相信啦。
作者: ktpp   2019-11-07 12:08:00
跑那么多场赛事,周遭也有朋友跑很多场,还真的没看过分错芯片的。王小姐跟人打赌什么?为什么硬要成绩?
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-11-07 12:11:00
我跑葫芦墩就被分错芯片过啊,而且还是好几个人
作者: ktpp   2019-11-07 12:11:00
反正没拿到奖金就是岱宇机器卡一姐啦
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-11-07 12:13:00
还有一个环节就是芯片程式有bug,但工程师先前的声明只有芯片配发流程的部分,只字不提有没有再模拟一次原始情况检测程式是否出错或许程式碰到两笔单号不同但地址一样的订单就秀逗了啊
作者: anlick (小野)   2019-11-07 12:26:00
两方都有可能错 一直说某方错某方提证明 蛮好笑*一定是某方当事人 举办方都没后续 旁观者跳脚 也蛮好笑
作者: kobby (爱玉)   2019-11-07 12:33:00
bug到两个不同组又是认识的人的机率...
作者: s2081332 (noname)   2019-11-07 12:43:00
我觉得自己搞错的机率也很低欸,上面没有名字,她们会故意混在一起,然后猜猜看是谁的??不然出去比赛跟其他跑友住一间房间的经验那么多,大家有拿错过吗
作者: victorlove (.)   2019-11-07 12:49:00
机率高低不是重点,拿得出证据就好总不要拿不出证据,接着只好骂大会态度不好之类的吧
作者: karate2007 (karate)   2019-11-07 13:21:00
选手方要怎么拿证据?以后开物资戴芯片到起跑都找律师来见证吗?
作者: kaodio (WOLRD)   2019-11-07 13:48:00
感觉还是主办方比较亏 就算有理还是损失惨重 真的有大比赛因为这样取消#1的资格过吗
作者: cisopig (将进酒,杯莫停。)   2019-11-07 14:01:00
这是因为在台湾,如果国际比赛芯片误拿,根本直接失格,哪里来的合情合理。硬要成绩,我觉得这件事本身就很可疑
作者: kaodio (WOLRD)   2019-11-07 14:12:00
主办方如果中途就知道错 也可以直接中断比赛不是 平常比赛没号码布或芯片直接请出去不是很正常
作者: anlick (小野)   2019-11-07 14:28:00
反正不满的拒跑 这种赛事一样有人会报名 就这样
作者: needspace (爱情也需要一点私人空间)   2019-11-07 14:31:00
合理,事情很简单,有人是脑袋不清楚还是不愿意清楚
作者: barttien (田园城市(BART))   2019-11-07 22:49:00
忽然觉得日本马把芯片黏在号码布后面才是正确的做法,前面有名字,就没借口拿错了
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-11-07 23:02:00
其实撇除芯片混淆的问题,既然号码布为参赛(使用赛道)依据,芯片为成绩(排名)依据,本来就该把芯片附在号码布上是最好的,这样也省下有些跑者糊涂只带一样没带另一样,当天赛前大会还要多花人力临时补发的问题。
作者: micco (花哈哈)   2019-11-07 23:25:00
赛前要用芯片检录啦~
作者: ujjgeok   2019-11-08 02:13:00
放心啦!明年照样一堆人报名,拒爆的是能有几个
作者: jacka1 (装死中请稍候)   2019-11-08 03:48:00
推这篇辛苦整理,理盲又滥情的人真多, 不愿意接受规则上的取消资格, 这就是情理法 vs 法理情的差异囉
作者: beastwu (怎么都没有彰化人?)   2019-11-08 15:11:00
推这篇
作者: yaoyao21 (殴殴)   2019-11-08 19:29:00
推理性!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com