Re: [新闻] 国6东延天价!杜奕瑾:高雄高铁可地下化80

楼主: enkidu0830 (sky)   2024-05-22 20:51:18
高雄段高铁地下化为什么不做,网络都找得到原因。与其要花天价把国六东延花莲,不如
1.改善台铁号志,提升北花间列车班次密度,
2.北宜高铁延伸花莲,
3.全力投入苏花安,
这三项加起来,投入的资金绝对少于一条会破坏生态,又充满不确定性,可能会烂尾的国道六号东延段。
傅昆萁又不是工程专家,到时候路开不出来他又不负责。
※ 引述《hicker (家务事就是一堆琐碎事)》之铭言:
: https://www.ettoday.net/news/20240521/2743259.htm
: 国6东延天价!杜奕瑾:高雄高铁可地下化80次 高公局曝更难挑战
: 记者李姿慧/台北报导
: 国民党提出“国6东延花莲特别条例”,长约90公里造价8000亿元,平均1公里要约89亿
: 元,台湾人工智能实验室创办人杜奕瑾指出,国6东延花莲费用可盖高雄高铁地下化80次
: 、盖4到5次高铁。高公局坦言,国6东延面临不仅是天价问题,地质资料缺乏,开挖可能
: 遭遇150度地热及岩爆,已启动地质调查预计115年底完成。
: 国民党立委傅崐萁提出“花东快特别条例”,编列特别预算2500亿元;另推出的“环岛
: 高铁特别条例”草案,外界推估需1.25兆元预算;“国6东延花莲特别预算”则预估要
: 8000亿元经费,总计三案预估耗资逾2兆余元,引发钱坑争议。
: 被网友封为“PTT创世神”、台湾人工智能实验室创办人杜奕瑾今(21日)在脸书上表示,
: 国道6号为什么没有东延,有一个数字可以比较。高铁没有高雄站,因为高铁地下化要多
: 380亿元,最终高铁高架到左营就停止。而国6东延到花莲隧道工程所需要的费用大概是
: 高雄高铁地下化80次,也是台湾再盖4到5次高铁总预算。
: 杜奕瑾指出,当然公共同建设一般不纯粹以费用考量,地区的均衡发展及策略也很重要
: ,过去很多人说台中高雄捷运乱花钱。国道6号东延可以盖14到15次台中捷运,以及盖12
: 到13次高雄捷运总预算。
: 对此,交通部高公局指出,过往国6东延花莲案预估长度90公里,隧道群18座长度共50公
: 里,其中主隧道长度为17.4公里,经费8000亿元。由于国内对中央山脉相关地质资料相
: 当缺乏,民国79年3月曾由公路局踏勘、可行性研究,但地质资料不足,83年交通部指示
: 当时的国工局办理第二阶段可行性研究,决定分别两段评估,雾峰到埔里阶段先推动,
: 兴建了现在的国6,后段为埔里到花莲,因地质问题无法克服,仍需详细评估。
: 高公局坦言,8000亿元兴建经费确实是天价,目前的国道基金恐怕无法凑到这么多钱外
: ,另外国6东延花莲要穿越中央山脉,雪山隧道工程面临的问题,国6东延也都会遇到外
: ,因中央山脉开挖隧道,面临覆土深度达1600公尺,岩石压力相当大,原本处于稳定的
: 岩石状态,可能会因为开挖挤压瞬间岩爆、爆炸。
: 高公局指出,国6东延穿越中央山脉还有温泉及150度地热等问题要克服,以日本的安房
: 隧道为例,当时开挖遭遇60到70度高温的地热和温度,施工时得送冰到工作面,施工人
: 员一个人仅能工作2小时,之后需要再换班,工程推进速度很慢,工程造价也很高。
: 国6东延工程面临的不仅天价造价可能是国内最贵公路,以及施工难度、地质不确定性、
: 对环境冲击等影响,另还有天候等难以克服问题,高公局表示,中央山脉下午常会起雾
: ,若开辟道路,民众通勤安全上也会遭遇较大风险,此外还有救灾问题,雪隧长隧道两
: 端为坪林和头城,地方消防救援很方便就能到达,但国6中央山脉若遭遇重大灾害或车祸
: ,可能有无法及时救援问题,这些都是专家认为要先厘清的议题。
: 高公局表示,国6东延面临的地质条件、地热等问题,都需要进一步地质调查资料,但中
: 央山脉山区里可以蒐集资料的非常少,人员也到达不了,0403花莲强震导致地形出现变
: 动,现在在地质踏勘上连山青也不愿意去,后续地质调查面临许多不确定因素,目前仍
: 以115年底前完成地质调查为目标。
作者: eddisontw (沙丘)   2024-05-22 21:47:00
苏花安本来就有要盖 环岛高铁也要盖 所以你假设不成立
作者: tomsawyer (安安)   2024-05-22 22:58:00
你的23本来就有要做吧
作者: applejone (haha)   2024-05-23 02:06:00
环岛高铁前交通部长有提出来过苏花安本来就要做,现在是中部欠缺一条快速连结花莲的路,现在中横难走又危险时间又长
作者: COMCOER (DDD)   2024-05-23 02:10:00
北回线卡在七堵本来要台铁直铁后来变成高铁
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2024-05-23 06:48:00
傻傻的,这篇就是傅要的目的
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-05-23 07:13:00
环岛高铁八字还没一撇 没有什么本来就会盖
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-05-23 11:49:00
国六就重新探勘就是了,哪来那么多情勒真的没有比较ok的方案的话也才有光明正大放弃的理由
作者: neon7134   2024-05-23 17:29:00
有了花东快是否还需要环岛高铁?你要不要看看花东距离用高铁跑跟开车跑差多少
作者: Hurricaneger (裤袜脱落大尉)   2024-05-23 19:30:00
国六顶多就是探勘路线而已…可行性评估不知道会不会过…
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2024-05-23 21:21:00
然后全部卡在雪山隧道 有另外一条路到花莲要求很难吗?
作者: geesegeese (殴)   2024-05-23 22:30:00
重点是这种可以立法院说了算吗?那行政院可以废了事关责任政治要不要维持,即便要盖也不是立法院可以强迫
作者: eugene0315 (星)   2024-05-24 00:28:00
有那么简单国六东延就不会纸上谈兵那么久 从1986计画雏形到现在 哪一次研究或社论都直指这件事难度系数高到不如不要干 更何况国六东延不是学界反对而已 政治界自己都搞不定杂音了 2019还直接被南投县长直接讲不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com