[新闻] 何煖轩剖析“国6东延”等3案3大难题

楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-05-22 09:59:30
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4678984
傅崐萁提“国6东延”等3案是什么?何煖轩剖析3大难题
2024/05/20 23:52
〔记者蔡昀容、吴亮仪/台北报导〕
国民党立法院党团总召傅崐萁为加强东部建设,提出环岛高铁、花东快、国6东延等3大
草案,预算合计恐达两兆元,究竟可不可行?中华轨道车辆工业发展协会理事长何煖轩
分析这3项工程,点出经费庞大、施工困难、环境影响评估等问题。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_1_1.jpg
中华轨道车辆工业发展协会理事长何煖轩说明重大工程所需程序。(何煖轩提供)
傅崐萁为加强东部建设,提出“环岛高速铁路建设特别条例”、“花东快速公路建设特
别条例”、“国道6号东延花莲建设特别条例”3大草案,其中“环岛高铁”与“花东快
”两案已列入立法院院会讨论事项,若无共识,蓝营就能以人数优势表决通过。
轨道协会理事长何煖轩受访时指出,“花东快”明定2500亿元,“国6东延”穿越中央山
脉估计要8000亿元以上,“环岛高铁”指台湾高铁由宜兰站延伸至花莲县、台东县,并
衔接至屏东县六块厝站,金额恐达兆元以上。
何煖轩表示,“国6东延”初拟路廊约90公里,长度接近世界第三长的公路隧道,路廊范
围内有3处大型崩坍地,行经野生动物保护区,且尚存地热、断层、岩爆、涌水等不确定
因素,工程难度极高,再经可行性评估、环评等程序,恐怕“搞20年也不会出来”,还
有运安会委员直言,温度破百地热环境,几乎不可能施工,除非改线、重新研议。
且以目前的高铁为例,从1987年起开始评估其可行性,直到2000年开工、2007年通车,
时间长达20年,目前高铁的负债比率约85%到90%;国道五号南港头城段(第一阶段)长
度约30公里,从1989年前期作业期间、核定计画,到1991年开工,直到2006年才通车,
原规划6年完工,实际长达15年才完工;工程需足够时间评估,进行可行性研究、整体规
划、设计、环评等,仅匡列10年、12年,时间绝对不足。
何煖轩说,针对东部交通,政府早就规划打造全台一日生活圈,交通部2020年政策白皮
书载明“西高铁,东快铁”,也祭出花东铁路双轨电气化计画,提高铁路时速至160公里
,将“台北至花莲”及“高雄至台东”车程缩短至90分钟内;若推“环岛高铁”恐搁置
快铁计画。
何煖轩指出,东部人口较少,目前高铁绝大多数靠商务旅客支撑,观光的旅客占比很少
,若要在东部也盖高铁,极大可能得靠国家持续补助,“那就无法永续经营了”,不能
长期靠这样营运。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_2_1.jpg
中华轨道车辆工业发展协会理事长何煖轩以台湾西部高铁为例,从评估可行性到通车,
耗时20年。(何煖轩提供)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_3_1.jpg
中华轨道车辆工业发展协会理事长何煖轩以国道五号为例,原规划6年完工,实际上花15
年完工。(何煖轩提供)
作者: applejone (haha)   2024-05-22 10:18:00
早就说过要改线了 不然硬要走目前的路线只会一直说遇到上述问题
作者: anddy (滚阿滚的贡丸人)   2024-05-22 10:21:00
改线绕路且无法经过人口较多的雾社,益本比只会更难看
作者: applejone (haha)   2024-05-22 10:54:00
更难看就更难看阿 顶多就是收取高额的过路费例如埔里系统过后费用X10不过要先制定国六的收费标准 我差点忘了目前横向国道没收费
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-05-22 10:57:00
国5雪隧段可以先比照办理顺便做实验
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-05-22 11:21:00
就说唯一解就是重探勘跟改线 他们就一直跳针旧线重探勘选线花20年我不意外 但是要做啊...
作者: applejone (haha)   2024-05-22 11:28:00
其实探勘了也没什么用 看看雪隧就知道 事前也是做过探勘 结果还不是遇到超多问题
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-05-22 11:35:00
没探勘直接挖雪隧是挖不出来的 探勘避了很多雷了我们不能说扫雷还是有机率炸死人 所以就不扫雷
作者: applejone (haha)   2024-05-22 11:42:00
总之等探勘结果吧 不改线我看结论一样 无法做
作者: ciswww (Farewell)   2024-05-22 12:31:00
所谓的改线是改到哪里?
作者: applejone (haha)   2024-05-22 12:42:00
往南找看看吧 不要再坚持要打通能高山不知道从万里溪那边找有无机会?
作者: ciswww (Farewell)   2024-05-22 13:00:00
中横快是历史很久的计画,南边的方案那时候就研究过,没有比现在的方案好
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-05-22 13:59:00
改线怎么改要看他们探勘怎么选线,如果已知吉安方案不行的话,如果真的没有更好做法当然就是只好认了吉安那边还有木瓜溪页岩带(天长)的问题
作者: anddy (滚阿滚的贡丸人)   2024-05-22 14:50:00
过路费X10 开玩笑吗? 麻烦考量现实状况
作者: ilikegoodgod (ilikegoodgod)   2024-05-22 18:20:00
如果能少开1天车,过路费1千说不定算合理。
作者: azcooper (cooper)   2024-05-22 18:46:00
国四东延梨山花莲呀
作者: DUKEYANG (回嘉)   2024-05-22 21:59:00
北宜高加收都做不到了 国六加收百倍也亏
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2024-05-22 22:31:00
搞这个横贯高/快速公路,还不如环岛高速比较实在
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-05-22 22:51:00
环岛高速搞得起来其实也不见得要弄啥中横高现在就是连环岛高速都搞不起来只好这样另辟蹊径
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2024-05-22 23:09:00
环岛高/快速网不是技术问题,是政确问题。
作者: CORSA (重型爬行兽)   2024-05-23 07:24:00
国道六号若能东延的话 台88也能东延太麻里了
作者: jkhcc (老师)   2024-05-23 15:09:00
台88东延太麻里至少不是技术上的问题
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2024-05-25 11:07:00
如果真有横向国道,收1~2000过路费一定还是很多人走光物流省下的钱(含时间成本)就不只2K了
作者: ciswww (Farewell)   2024-05-25 15:20:00
要看物流车有多少啊...
作者: soinjoey (小奎)   2024-05-25 19:11:00
雾社到花莲初估90KM,小型车现行规定每公里1.2元,乘10也不到$1100,考量现实状况也是很OK的金额
作者: wush (wush)   2024-05-31 23:49:00
钱太多没地方花

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com