Re: [新闻] 拒绝台17替代道路 台南乡亲争取台61南

楼主: jeffsinan (阳建福 真男人!!)   2022-09-06 07:31:24
※ 引述《CSmonkey (akagi)》之铭言:
: 在地人的看法
: 南延的话,从曾文溪大桥下来后直接往南,穿越鱼塭地,再接上鹿耳门/四草大道,这

: 路当初在设计时就有风声说是台61的路线了。征收问题应该不大,只要土城这边某议员
: 有“安大”好就没问题。
: 进科工区可以在北汕尾路与鹿耳门大道口设立一个交流道,或是南方的本田路设立。这
: 一段快慢车道间分隔岛够宽阔,高架桥立墩应该不是问题。
: 只是过四草大桥后,进渔光岛或是进五期都是棘手的问题。除了传闻已久的安平港跨港
: 大桥外,渔光岛现在观光发展起来了,要是为了台61而砍伐那片防风林,大概全市市民
: 都会起来抗议。
: 进五期的话,走永华路末端高架施工容易,但会卡到捷运绿线的路廊。再者,进永华路
: 后五期南北向道路多是两线道,能勉强容纳高架路幅的就只有育平路、文平路两条四线
: 道路。
: 但是走文平路,势必得跨越污水处理厂后方的红树林保护区域,但可直进安平工业区,
: 再由新乐路绕回台17线。
: 而走育平路,是可接到安平港港区道路的另一端,这里可以先在港内做跨港大桥,再过
: 化学码头后,走四鲲鯓接续台61先行完工的路段(安平港联外道路)。
:
台61台南市区段真的是很难…..
不管怎样都要会经过中华西路
如果做中华西路双层高架(南北向分层)
不晓得两侧的住户反弹声浪有多大
不如放弃?
或是南下沿台17直接高架到九份子外侧就好
然后再从中华南路路口以南继续高架往高雄
————————————————————————
如果按目前计画,
台61跨曾文溪至土城并引导到四草
然后安平渔港跨港大桥接至永华路
后续还是要接回中华西路….
如果安平港区内道路可以开放
从华平路健康路口净水厂开始高架往南,
进入港区内沿新港路上方兴建
然后从四鲲鯓出港区,
接续安平港联外道路继续高架往南延伸
这样不晓得有没有可能?
可以纾解安平五期的对外交通
(幻想)再不然就从四草观夕平台北侧挖隧道
直接绕过安平渔港跟安平商港,
再从安平港南侧联外道路接回继续向南
https://i.imgur.com/q2G4mI9.jpg
至于往南后续往高雄,应该会比较容易规划吧?
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-06 07:38:00
其实真心觉得搞海底隧道从外围绕过去都比想办法从陆地上挤出一条路廊实际路中高架一定抗议 光北外环那种隔很远的都开始抗议了
作者: geesegeese (殴)   2022-09-06 08:36:00
没啥好南延的,应该是国七北延
作者: gogodavid (yes~)   2022-09-06 09:50:00
先盖台86以南的路段,台南市区路段先搁置不然要拖多久
作者: Bustycat (Meow)   2022-09-06 09:57:00
那一带不管陆上海上挖隧道好像难度都很高
作者: t7101271328 (HPY)   2022-09-06 11:34:00
拖太久了 等到安平都盖好盖满了才来搞延伸
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-09-06 13:29:00
确实 应该在台江内海还没淤积之前就该盖的
作者: minghfudia (magnificent bright)   2022-09-06 13:49:00
我也觉得应该从外面盖海底隧道就好了
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-06 14:12:00
问题是走海底隧道,还是要环评吧,重点是那边是国家公园我也是觉得先盖黄金海岸到高雄的部分会比较好
作者: zxcc79   2022-09-06 14:23:00
只好中华西地下化了 (?
楼主: jeffsinan (阳建福 真男人!!)   2022-09-06 14:40:00
盐水溪出海口以南好像就不是国家公园了
作者: dosoleil   2022-09-06 16:04:00
海隧钻防波堤容易吗 会不会绕太大还是渔光岛地下容易
作者: tntchn (tntchn)   2022-09-06 16:26:00
直接从安港路起做海底隧道通过鲲鯓湖 反正鲲身湖本身也是挖出来的,甚至从四草大道就走地下通过盐水溪还比较省事
作者: smallreader (小读者)   2022-09-06 18:00:00
渔港+鲲鯓湖水底隧道 (说不定会挖到未爆弹更刺激了)
作者: IllMOR (九六三七年五八月二一日)   2022-09-06 18:21:00
台江-北外环-台39-台86-接回原线(大误
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-06 20:29:00
话说红盾高架的曲率极限是多少?是否能套用在这边的选线?像64江子翠那边?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 23:00:00
红队曲绿最大的是在中和交流道那段吧红盾 (修正)
作者: mecca (咩卡)   2022-09-08 09:33:00
当年5期规划时候怎么会这么没远见??
作者: e369585   2022-09-08 10:07:00
当年的台南市长好像直接把61的计划砍了?
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-08 10:47:00
台江是民间第一个倡议的国家公园,许添财那时候也支持把台江列为国家公园,61那时候也被截短了
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-08 12:11:00
不要说61 鹿耳门大道跟台17断那个缺口也是因为台江= =
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-08 14:54:00
后来赖当市长才又要求延伸到黄金海岸,不过这时候台江已经成立
作者: mecca (咩卡)   2022-09-08 19:31:00
鹿耳门大道接不上去了吗???想说怎么拖那么久不盖
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-08 21:42:00
缺的那段就在国家公园范围啊
作者: mecca (咩卡)   2022-09-09 13:55:00
这样感觉有点妙 鹿耳门大道印象中好像是许任内开辟的台江公园结果他也推的话 那那段没接上他不会觉得怪??
作者: smallreader (小读者)   2022-09-09 18:35:00
从线型来看也不会差很远了 没啥必要吧61也绕过台江直接对接东西向平面道路 到时我想可能沿北汕尾路高架再转四草大道吧
作者: mecca (咩卡)   2022-09-10 09:29:00
因为本来就规划要接在一起 所以才觉得怪啊~~
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-12 18:21:00
https://i.imgur.com/Oz9bgcu.jpg很多人以为会直接穿过一大片国家公园其实反而是更尴尬的状态,几乎都是切到一点点一点点的,而且都是几乎避不开的,让人感觉当初在画公园范围就是故意在卡这条路线…不过研究这张图也可以看到2012-2017盖的七股-十分那段一样有切到国家公园,代表想盖还是一样能切过去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com