[新闻] 重机上国道争议多 王国材:目前不宜开放

楼主: elynn889 (NcMar47)   2022-07-30 22:29:12
重机上国道争议多 王国材:目前不宜开放
https://news.pts.org.tw/article/592595
7月初大型重机团体,为争取行驶国道路权,陆续发生几起违法行驶国道事件。交通部长
王国材强调,这3年来其实都有相关研究,但重机行车秩序、驾驶行为,至今仍未达标,
而且也做过相关民意调查,超过6成民众反对,他再次重申, 目前不宜开放重机上国道。
交通部长王国材、内政部长徐国勇,连袂出席4季交通安全专案宣导。王国材强调,今年
第3季,将扩大宣导三不政策,不超速、不逼车、不无照,警政署将配合加强执法。不过
,近来为争取重机上国道团体,却在场外抗议。
重机团体认为,101年7月公告,550c.c.以上大型重机,可行驶高速公路,三读通过至今
已10年。呼吁交通部,交还重机路权。
台湾机车路权促进会公关主任刘成谦表示,“国外的一些研究,或者是国外的实际经历,
其实都在在证明高速公路,开放这个相对弱势的摩托车去行驶,它其实是相对安全的。”
不过,交通部长王国材强调, 限制重机路权,是基于行车安全考量。已经过多次评估,
目前不宜开放。
交通部长王国材指出,“非常多次的民意调查,调查大部分都是6成以上都反对啦,包括
秩序,还有包括一些(驾驶)行为,目前还没达到我们的标准,车流比较单纯化,是对于
安全是有提升的。”
王国材强调,若路权开放,会让行车更安全,就会开放。像是台九线苏花改,经6个月检
核后,认为没明显安全疑虑,最快今年8月,正式开放大型重机。下阶段试办50C.C.以上
白牌机车通行,目标9月试办。
作者: bestfuture (BestFuture)   2022-07-30 22:45:00
我觉得原po要想一下先后逻辑,重机上国道是基本的权利,是政府应该去解决收费方式而不是一味消极,举例来说:如果当初盖中山高却没设置收费站然后说不给所有车辆上路,虽然逻辑炸裂但是这就是目前挡重机上路的借口之一,至于谈到休息站配置,没有遮阳棚就不能上不是个理由吧?更何况盖遮雨棚有什么难的还有原po说的翘牌,我也觉得过翘以至于无法辨识的翘牌不好,但目前对于挂牌的法规只说后方可辨识,有这种模棱两可的法规是政府在混日本也不是每个都乖乖牌,但他们的重机就是也能使用ETC,收费这个地方真的根本就是个假议题,政府懒到不想解决
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2022-07-30 23:36:00
政府政策如果无法获得民众支持,推动的阻碍就会大。
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-07-30 23:36:00
不意外,上次在car板跟正方讨论“应注意、能注意而不注意”的问题,正方闪烁其辞,摆明不肯放弃事故发生时的万能牵拖条款,这种情况下,虽然我支持道路平权,但反对立即恢复重机于高速道路之路权,必须先完善一系列的配套修法,才能确保改革万无一失。
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2022-07-30 23:37:00
这不是一直强调“基本权利”就可以做到的事情。
作者: XDylan (初心者)   2022-07-30 23:59:00
你讲的问题都不是问题 庸人自扰照你的逻辑台61也不宜开放 现在七八月真的热到爆 西滨只有一间口湖休息站 应该多盖几间才能开放给你那介于存在跟不存在之间的忍四
作者: FallenWYN (banana man)   2022-07-31 00:19:00
如果应能未注意是个问题,那应该不限于高速公路才处理否则就:只要机车不上高速公路,就不用理会应能未注意判决问题是偏法学事务,不是交通团体应该负责要会的
作者: shter (飞梭之影)   2022-07-31 00:31:00
这世界没有什么东西是基本权利的
作者: atxp4869 (雅妍美学)   2022-07-31 00:39:00
王国台指的国道应该不只要收费的国道
作者: WongTakashi (善良之喵)   2022-07-31 01:18:00
鬼岛交通已经不用期待了 赶快离开鬼岛才是真的
作者: s8803s   2022-07-31 01:49:00
都有些逻辑不正常的人,嘴巴说反开放,自己云忍跑国道没缴费了,真是逻辑一百分。
作者: juju70302 (juju)   2022-07-31 02:06:00
原来民意能凌驾国外科学研究?国外研究就是说机车上去比较安全,政府却一直说没有,然后拿民意来挡试办上国道?
作者: bestfuture (BestFuture)   2022-07-31 02:28:00
虽然不想讲政治,但是那个法案跟政策不是民进党推不动的,我们的民意到底有什么用,他们还不是蛮干然后下礼拜大家就忘了当初又有哪个民众支持重机上快速道路,现在还不是稳稳的骑在上面没有人反对,所以真的只有政府想做的事,没有他们做不到的事
作者: WongTakashi (善良之喵)   2022-07-31 10:36:00
鬼岛一直都是民粹治国啊 嘻嘻
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2022-07-31 10:51:00
交通单位对于坊间的偏见始终放任其流窜不予以辟谣就算了,还会”邀请”媒体一起来加油添醋、煽风点火,看到机车有老鼠屎就抓出来大报特报放大检视,遇上是四轮就说那只是个别行为瑕疵想办法压下来,久而久之同一件事情人家会说汽车是失误不必苛责,若是机车却会说是蓄意飙车素质普遍低落
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-07-31 11:16:00
“应、能、未注意”的副作用在恢复重机之高速道路路权后,必然更加放大,现在是反正烂很久了,谁让三宝自撞死亡谁倒楣,按照华国出事必牵拖的劣根性以及国道硬件品质,重机上去出事非死即重伤,又要牵拖多少无辜人?路权团体不该回避这个问题,这是制度面的缺失啊。
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2022-07-31 11:23:00
所以我就问楼上,最根本的原因是不是考照制度失能无法将道路安全观念未达标准的汽车机车用路人筛选掉任凭他们满街横冲直撞,事后才说欸大车很凶常违规你要多让让他们才不会被伤到
作者: FallenWYN (banana man)   2022-07-31 11:40:00
高速公路比较安全已经是显学了,不至于要把应能未注意当作话题。倒是机车普遍加速快,对于超车道的不严谨规定和使用,还是个比较实在的议题
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2022-07-31 11:59:00
政府机关做事情本来就不可能完全无视民意,很多政策最后都是妥协下的产物。还有,有些事情以政府的立场不好做,坊间的偏见必须要由民间团体才有可能消除。
作者: pal42204 (四二二零四)   2022-07-31 12:39:00
整天担心别人非死既伤不如好好开车,不过四轮三宝应该是只想要撞车免责而已。
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-07-31 17:33:00
中肯,看低端重机崩溃再次证明低端重机赞成的事就是错误的事,全民反对刚好
作者: zg0608x (眼睛長在腳底下)   2022-07-31 18:14:00
一楼也太认真了,落榜仔只是来洗文的,你说再多他也没要
作者: s8803s   2022-07-31 19:57:00
补嘘
作者: FallenWYN (banana man)   2022-07-31 20:28:00
欧拉机出现啦!
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-07-31 21:24:00
重机骑士不能上国道完全合法符合民意,支持交通部强硬执行对付垃圾违法重机
作者: FallenWYN (banana man)   2022-07-31 21:35:00
欧拉基仗义执言,晚辈记取教训
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2022-07-31 21:43:00
原Po 说了一堆硬件问题 但现阶段政府也没有针对做改善一步一步扫除重机上国道的障碍 就是行政怠堕
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-07-31 22:53:00
政府没有想要让重机上国道的意思,等民调赞成才会执行所以不用浪费钱做准备
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-07-31 23:12:00
又来这里偷换概念发文了
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-07-31 23:13:00
又在回避问题,嫌队友不够少?拜托各位在乎路权解严的大大,上纲到四轮想要撞人免责,很优越吗?若是如此,确实进一步佐证部长的“目前不宜开放”。我反过来问,难不成正方希望国道自摔时,找追撞的无辜驾驶敲一笔?我没违规,凭什么要我分心,主动保护违规者的安全?
作者: juju70302 (juju)   2022-07-31 23:37:00
交通安全这种专业决策要交给民意决定?现阶段就是政府罔顾二轮行驶封闭式道路比较安全的事实,把二轮赶到较危险的平面道路,然后再抹黑二轮好危险,没资格用安全的道路。二轮真的很可怜
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2022-08-01 00:15:00
某些重机族啊,明明一堆国外研究都对自己有利,但却只会在那边讲基本路权跟叫政府做事情,把向社会大众澄清的责任都丢给政府,都不愿意自己出来扭转民众的偏见,我觉得不行。很多人认同白牌很可怜,但红牌跟黄牌就未必了。
作者: pig4910 (pig4910)   2022-08-01 00:58:00
北宜猴上国五那画面太美
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2022-08-01 11:57:00
猴子去哪都是猴子 我正常骑的权利为何可以被限制 你家人犯罪难道也要把你抓去一起关吗?
作者: STORMSQ (STORMSQ)   2022-08-01 14:53:00
不断泼脏水怎么清? 连在赛道出事媒体都可以恶心重机一下
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-01 16:10:00
路上遇到多数重机都很守法,我相信在夜间恶意拉转的是极少数,但台湾的国道动不动就有散落物,就算开放白牌上去,我也不敢骑。封闭型道路安全性高,发生事故却特别惨重,跟铁道、航空运输一样。恶法不修,若骑士在国道为闪避散落物自摔遭隔壁车道车辆辗毙,隔壁车很衰。
作者: pal42204 (四二二零四)   2022-08-01 17:54:00
开放了四轮爷怎么开辅助驾驶滑手机或睡觉呢想必楼上撞死出意外的其他四轮就没困扰了对吧:) 还队友,笑死
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-08-01 21:02:00
民意就是主要参考,谁管你拿国外不知名的假数据来骗,呵,智障才会去信别人给的数据,只有民调是一切,反民意真的不用选举限制低端重机刚好而已
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-01 23:22:00
要这么截然划分的话,我只能说,四轮撞了有可能不死,二轮撞了没死一定要去还愿。我就问你要不要支持修法?不支持或逃避问题,就没有政客敢真的恢复重机路权。
作者: caca80207 (薏苡仁)   2022-08-01 23:57:00
支持学长撞死小四轮免责
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-02 00:57:00
若小四轮违规在先,学长守法驾驶,学长当然应该免责。
作者: Killercat (杀人猫™)   2022-08-02 11:05:00
所以这些事情,在快速道路上发生了吗?如果都没有发生 那这是在幻想个三小叮当?
作者: caca80207 (薏苡仁)   2022-08-02 13:55:00
原来学长撞四轮,四轮撞四轮都不会有民事纠纷 真是大同世界.
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-02 18:14:00
好啦,所以恶法不用修,继续心存侥幸“没那么衰吧”,配套都不用做,这样就好吗?要玩自助餐,凭什么要广大民意支持正方想恢复的路权?恢复了,白牌也能上国道?对多数人有什么好处?把议题玩得这么孤儿,注定失败,上升到道路革命,才能持续扩大议题的受关注程度。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com