[其他] 连署抢救台北市雨农桥

楼主: Pen1 (Pen)   2021-06-28 22:09:06
【连署动员: 抢救雨农桥!! 】
紧急呼吁 台北市新工处倾听民意,避免一意孤行!!
【连署主旨】 有关台北市 士林区 雨农桥 人行道及护栏改善工程争议,在新工处未办理
“扩大说明会”让广大市民及专业人士参与讨论该工程争议之前,坚决反对施工。
若您同意请加入连署的行列,感激不尽。
连署网址:https://forms.gle/UMRsZHqi5R3U9wxd7
【说明】
台北市新工处 2020年接获福志里里长陈情,在许多福志里里民不知情的情况下,仅在福
志里召开简单说明会讨论护栏加高,以及雨农桥人行道拓宽(缩减车道宽度)。名山里及岩
山里居民知悉后群情譁然,因此在岩山里办过补充说明会,并在现场现勘两次,参与说明
会及现勘之民众绝大部份反对,因为对工程有非常多的疑义,因此要求新工处举办三个里
的扩大说明会,新工处于4月9日会勘现场承诺五月底办理扩大说明会。五月下旬新冠疫情
爆发,6月2日新工处发文通知,因疫情关系取消说明会,并附上方案及设计说明,并未提
及何时施工,6月10日居民发现桥头有福志里里长邱邱田张贴6月底施工公告,我们无法理
解邱里长公告有何根据,除非新工处私下通知授意,完全不回应使用频率更高且对工程有
高度疑义之名山里、岩山里居民意见。
请问新工处:
第一点:
为何只有福志里邱邱田里长知晓开工日期?名山里和岩山里完全未被通知,难道雨农桥是
邱邱田个人的桥?他可以代表广大的市民?
第二点:
现在护栏高度为90公分,若新工处执意要将护栏拆掉做重,依法护栏高度也是110公分即
合法,新工处却非要做120公分不可,为维护双溪河景观,护栏高度应尽可能降低,以免
重蹈复兴桥牵引道破坏景观覆辙。
第三点:
人行道由现在120公分拓宽到150公分,会使得两侧路肩车道各缩减30公分,让已经很拥挤
的车道变得更拥挤,造成不论是汽车驾驶、摩托车骑士、或自行车骑士的安全疑虑及争道
风险。
https://i.imgur.com/Lja7u9E.jpg
第四点:
开工之前必须公告设计图并让市民表达意见,其中桥头的图案设计要以当地特色来设计,
以芝山岩文化形象为代表,因为雨农桥与芝山岩关系密切,是古时参道的一部分,设计必
须搭配史蹟公园之景观及文史背景,简单朴素的桥头与护栏才得以跟芝山岩景观相衬,细
致的美学元素绝不可被忽略,以法国韦泽尔峡谷史前遗迹和装饰洞穴群的模式为范例,本
地蛇蛙石和石马都是不错的形象代表,尤其蛇蛙石守护芝山岩的西隘门也象征我们居民长
期以来守护芝山史蹟文化景观的精神。
第五点:
双溪街转角处人行道的设计,忽略行人安全,穿越双溪街的行人,极易遭高速转弯的机车
撞击,必须改成直角转弯,强迫机车减速,现有设计恰好相反,人行道往河道退缩,使机
车有更多高速转弯的空间,穿越双溪街的行人上下人行道之前后更易遭受撞击,是非常危
险的设计。
雨农桥不是这三个里居民专用,更不是福志里里长个人的桥,全台北市市民都在使用,为
何此计画从头至今新工处只配合福志里里长个人意见,坚持施工?
为了更周全的改善计画,我们坚持新工处必须举办扩大说明会,让广大市民及专业人士参
与,公共议题本该征求广泛公民参与,以期周延。此计画极度缺乏周延性,更是毫无急迫
性可言,在取得市民共识之前坚决反对施工。
联署发起人 陈宽民
联络电话:0952-314-877
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2021-06-28 23:02:00
连这种事也在反对,台湾太民主!
作者: NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)   2021-06-29 00:36:00
2.3.点跟第5点冲突,google街景看也没设置机慢车道阿过矮的护栏对行人来说是有风险的至于第三点,机车在狭桥不钻车缝很难吗....比较双赢的做法是加宽下游端人行道+护栏增高,调整溪北转角线型,车道宽度维持现状
作者: leon1757tw (leon1757o)   2021-06-29 01:03:00
这种小事是要连署什么?
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-06-29 09:48:00
那是民粹不是民主 别把民粹当民主
作者: chewie (北极熊)   2021-06-29 11:25:00
看起来就是双向混合车道而已 30公分调整还好吧
作者: su31tak (su31tak)   2021-06-29 12:05:00
一下人行道太宽一下行人没人权,要不要先顺一下
作者: iceonly (只有冰)   2021-06-29 12:17:00
结果没说服到人,颗颗;光看你的文字叙述我还真的觉得这工程没啥问题
作者: souken107ttc (ソウケン)   2021-06-29 13:14:00
人行道宽很好啊
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-06-29 13:37:00
雨农桥...虽然我住天母是三年前的是,但是从来没看过雨农桥塞车过,那边车流又不大....
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2021-06-29 14:24:00
耳屎小事浪费社会资源,支持人行道拓宽
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-06-29 14:27:00
与其连署这个 还不如连署看看能不能搞好芝玉路一段...一天到晚在里面有车子黑白羊 有够难搞的....
作者: ksfh (莫里斯)   2021-06-30 12:38:00
首先 机车法规上就是属于汽车不需要再浪费空间设计机车道第二是应该要设计自行车道让人行道上人车分离
作者: wush (wush)   2021-06-30 12:51:00
奇文共赏
作者: kuloda (kuloda)   2021-06-30 15:08:00
路肩本来就不能骑车,是违法的,而且人家轮椅根本没路走,拓宽很好呀,到底在反什么?轮椅这么弱势,你还要抢他路权?
作者: akidos (阿鱼)   2021-06-30 17:07:00
这篇不推
作者: neon7134   2021-07-01 01:15:00
嫌人行道太宽必嘘
作者: akakbest (神剑八方)   2021-07-01 06:49:00
时空背景不同了唷 2016前大概超多人会响应这种文体
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2021-07-01 17:06:00
护栏加高也有事?街景看完全没问题啊天母人真的很自私
作者: su31tak (su31tak)   2021-07-01 18:00:00
难得看到X1
作者: FinalWinter (浩)   2021-07-02 20:55:00
行人真是弱势

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com