不知道可不可以在这里讨论 先致歉 不要嘘我
讨论页面的渭水路段落不是很长吗?
我先承认112.105.176.42、112.105.172.128就是我
那场讨论最后Winertai不认为渭水路是既念蒋渭水，我跟Mihara57认为是，讨论就停在这
可是我跟Mihara57把话题岔出去了，岔出去的话题没有结局
因为是岔出去的话题，我想改在这里表达我的论点
关于郑定邦‘放弃’以台北市旧地名(清代民间俗称街道名)作为台北市战后街道名的问题
我认郑定邦这样作是可以接受的 因为
1.日本殖民时代多次市区改正后这些路都湮没掉了，再怎么命名也无法将名字放到原来的
道路上，原来的道路已经湮没变房屋了，只能把名字放到附近依都市计画新开的道路上
2.像是迪化街一段，在清代这不到一公里的路就有南街、中街、中北街、普愿街、杜厝街
这么多路名，真的这么用，门牌怎么编？贵德街也是，不到一公里分成千秋街、建昌街两
段，一样有门牌怎么编的问题，举个现代的例子，市民大道六段至八段刚通车时，台北市
政府准备很多路名给市民公投，结果市民大道胜出，可见同一条线的道路只有一个路名是
市民的要求
3.衡阳路1945年取名文武街，这是错的，清代文武街是重庆南路一段这种错还有牛磨车街
迪化街二段有间庙说 ‘牛磨车街’是迪化街二段 不过网络有个blogger Richter78
有张图牛磨车街是标在迪化街二段146巷及民族西路303巷，那是翻了好几张明治时代的老
地图，迪化街二段是顶牛磨车街，迪化街二段146巷及民族西路303巷是下牛磨车街
再来国兴街是延平北路三段18巷及17巷，台北文献却说是民权西路245巷 出一堆错
台北市的台籍士绅拿出来的1945版台北市路名表没有学术基础，国民政府不可能接受这样
的东西，不然那不是告诉世人国民政府没有学术素养
4.上司无法给郑定邦压力，郑定邦是上海人，他不会服从国民政府，老蒋是靠江浙财阀支
持才能组织国民政府，是老蒋要听江浙财阀的话而不是江浙财阀要听老蒋的话，另外郑定
邦不当公务员后在台北当建筑师，王大闳有提过他，郑定邦当建筑师跟王大闳一样红
王大闳盖国父纪念馆时有胆子跟老蒋意见相左，郑定邦也有那个胆
5.个人推测郑定邦来台北时有作过功课，有看过日本人留下来的明治时代台北旧地图
知道台北市的台籍士绅拿出来的1945版台北市路名表错误百出，才不接受这个表