[公告] orzmaster 警告一支

楼主: JJLi   2018-06-16 03:23:53
●17070 s 6/14 orzmaster R: [问题] 机车道规划
17071 s 1 6/14 orzmaster R: [问题] 机车道规划
17072 s 6/14 orzmaster R: [问题] 机车道规划
17073 s 6/14 orzmaster R: [问题] 机车道规划
17074 s 1 6/14 orzmaster R: [问题] 机车道规划
well…可以体会您的满腔热血,也很佩服您的立论过程。
但从第一句话起,
您就对整个政府的施政历史、体系内官员、厂商、产学结构的武断,全面否定…
这无助于现况的改善,只会引人注目兼挑动人心而已。
再加上选择性的使用与无视取得方法不同的数据,
在文中留下许多伏笔供人挑战再借其回文…
本系列文章的发展已经符合 板规四 战文条款 内 无建设性攻击文案的情况。
4、本版 禁止 公然引战 【情绪性文章/无建设性攻击文案/无理or连续嘘文 = 战文】
以上,orzmaster 警告一支
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2018-06-16 09:22:00
棒棒
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-06-16 10:45:00
推板主
作者: o2arfish (有点囧又不会太囧)   2018-06-16 12:49:00
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2018-06-17 15:32:00
推板主
作者: curmathew   2018-06-18 21:09:00
不认同版主作法。五篇文章中#1 #4 #5都有提到理想道路规划,是建设性的建议吧! #2 #3两偏纯粹就事实或归因辩驳,当然不会有建设性建议。就因为该文作者大量否定现有作法而认定引战要受罚,理由似乎稍嫌不足。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-06-18 22:24:00
不管建议再有建设性,只要踩线就有可能被警告否则尼克不会被桶那么多次
作者: curmathew   2018-06-19 21:38:00
既然是建设性建议,何来踩线之说?抑或本版有碰不得的禁忌话题? 这个说不通阿...
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-06-19 22:36:00
https://i.imgur.com/FS9Q6wk.pnghttps://i.imgur.com/qehGCP8.png你觉得这两段中“认知错乱”和“一无是处的垃圾”没有踩线吗?还是选择性忽略吃自助餐?你不认同,请当事人向板主申诉,他人只能提供意见
作者: parislove3 (艾草糖)   2018-07-05 18:28:00
事实上华国绞痛部就是不专业 道路设计倒行逆施 极度松散的驾训考照 教化出一批批垃圾驾驶极度歧视二轮的法规 标线标志乱划乱挂其实公路板的色彩很鲜明 政府说的一定都对 御用传声筒光一个苏花改禁行二轮 板上一狗票把责任推给环团 便可见一斑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com