→ Cascadia: 民国88年以前的收伤人数只统计在A1事故中受伤者06/14 18:41
→ Cascadia: 基本上不会有政策足以让人数暴增115倍啦...06/14 18:43
→ orzmaster: 受伤人数就在旁边齁06/14 18:52
→ orzmaster: 是不是变成10～50倍？ 06/14 18:52
→ orzmaster: 民国88年vs民国89年是不是10倍？88 vs 106是不是50倍以 06/14 18:54
→ orzmaster: 上？ 06/14 18:54
→ Cascadia: "民国88年以前道路交通事故资料仅含A1类" 所谓交通事故06/14 19:12
→ Cascadia: 资料包含肇事率、死亡率、受伤率06/14 19:13
→ Cascadia: ~88年受伤率:A1 89年~受伤率:A1&A206/14 19:14
民国88年肇事件数2487
就增加量来说
民国89年-民国88年
(52952-2487)/2487=20.29
...
民国106年-民国88年
(296826-2487)/2487=118.35
好...增加115倍是之前算错
应该是118倍才对(更多欸～)
但你要拿民国88年没A2来护航
旁边就受伤人数1636嘛
2487+1636=4123
就来比较一下
民国89年vs民国88年
64264/4123=15.58
...
民国104年vs民国88年
305413/4123=74.08
民国105年vs民国88年
305556/4123=74.11
民国106年vs民国88年
296826/4123=71.99
这什么屁政策
民国88年以前的收伤人数只统计在A1事故中受伤者基本上不会有政策足以让人数暴增115倍啦...
受伤人数就在旁边齁是不是变成10～50倍？民国88年vs民国89年是不是10倍？88 vs 106是不是50倍以上？
"民国88年以前道路交通事故资料仅含A1类" 所谓交通事故资料包含肇事率、死亡率、受伤率~88年受伤率:A1 89年~受伤率:A1&A2就说88年的受伤人数不包含A2了88年的受伤数据仅包含在A1事故中的受伤人数照你的解读方法你不觉得诡异吗 88年以前死亡率>受伤率??另外，你有没有发现死亡率呈下降趋势(88年以前/以后的死亡率统计方式相同)
反正我前面写什么你不会看...=3=古有强制戴安全帽，近年车子有昼行灯还有全时点灯的推广